一張由邯鄲市大名縣國土資源局“憑空”頒發(fā)的《國有土地使用證》，在給河北省邯鄲市開元醫(yī)藥有限公司造成巨大財產(chǎn)損失的同時，也將具體行政行為主體的大名縣人民政府推上了被告席并敗訴。然而，時至今日，已勝訴8年的邯鄲市開元醫(yī)藥有限公司(下稱“開元醫(yī)藥公司”)卻落了個“地丟證廢、物權兩空”。

　　“借地協(xié)議”為土地糾紛埋下隱患

　　2015年7月20日，開元醫(yī)藥公司董事長郭治平告訴記者，這場土地糾紛官司與一份違法的“借地協(xié)議書”有關。開元醫(yī)藥公司原來的名稱為邯鄲市幟榀醫(yī)藥有限公司(下稱“幟榀醫(yī)藥公司”)。2004年9月，由于原大名縣醫(yī)藥藥材公司經(jīng)營不善，連年虧損，資不抵債，經(jīng)大名縣縣長辦公會議研究和政府體改辦批準，對其進行了改制，由幟榀醫(yī)藥公司對其人、財、物、債權債務進行了收購兼并。

　　2004年9月26日，幟榀醫(yī)藥公司與大名縣經(jīng)貿(mào)局、財政局簽訂了《收購協(xié)議》，約定：由幟榀醫(yī)藥公司收購大名縣醫(yī)藥藥材公司的全部財產(chǎn)并承擔該企業(yè)的全部債權債務，其中包括大名縣醫(yī)藥公司下屬的金灘鎮(zhèn)醫(yī)藥批發(fā)站位于106國道西側、金中村的一處面積為1189.96平方米的經(jīng)營場所，并擁有大名縣人民政府為該塊土地頒發(fā)的《國有土地使用證》。在整個收購過程中，幟榀醫(yī)藥公司共支付了144萬元用于清償債務、職工身份置換補償和報銷職工拖欠的醫(yī)療費用等，并對全體職工進行了妥善安置。

　　改制后的大名縣醫(yī)藥藥材公司隨即更名為邯鄲市幟榀醫(yī)藥有限公司大名分公司(下稱“大名分公司”)，屬于幟榀醫(yī)藥公司下屬的一個分支機構，郭治平也就理所當然成為了該分公司負責人。由于幟榀醫(yī)藥公司的總部設在邯鄲市區(qū)，大名分公司的經(jīng)營管理，郭治平就讓原藥材公司的張紅濤、楊建國等人代為負責。

　　2005年1月14日，由于大名分公司出現(xiàn)資金短缺狀況，張紅濤、楊建國等人未經(jīng)法人幟榀醫(yī)藥公司同意，便私自與金灘鎮(zhèn)金中村農(nóng)民李利剛簽訂了一份借地《協(xié)議書》。協(xié)議規(guī)定：大名分公司將下屬金灘鎮(zhèn)醫(yī)藥批發(fā)部的院落借給李利剛使用50年，李利剛則借給大名分公司22萬元。雙方約定：“借款無利息，借地無租金。”該協(xié)議僅有張紅濤等人與李利剛的簽名，上面既未加蓋法人單位公章，也沒有公司法人代表郭治平的簽名。然而，就是這樣一份漏洞百出的協(xié)議，卻為日后的土地糾紛埋下了隱患??

　　“來歷不明”的土地證引爆土地訟爭

　　郭治平告訴記者，就在借地協(xié)議簽訂不久之后的2005年7月11日，李利剛不知通過何種途徑，在受到大名縣國土資源局以“違法占地”名義予以兩萬元罰款后，卻于同日獲取了大名縣政府頒發(fā)的《國有土地使用證》，擁有了這塊“借用土地”的合法產(chǎn)權。

　　按照國土部《關于變更土地登記的若干規(guī)定》及《土地登記規(guī)則》規(guī)定，“國有土地使用權轉(zhuǎn)讓的，土地使用權轉(zhuǎn)讓人和受讓人應共同向土地管理部門申請變更登記”。但在這起 “土地使用權變更登記”過程中，作為“土地使用權轉(zhuǎn)讓”一方的幟榀醫(yī)藥公司根本就未提出過任何申請，在完全不知情的情況下，就被人完成了土地轉(zhuǎn)讓。

　　據(jù)郭治平介紹，李利剛非法獲得金灘鎮(zhèn)醫(yī)藥批發(fā)部經(jīng)營院落的《國有土地使用證》后，立即將本屬“借用”性質(zhì)的院落沿街部分分別轉(zhuǎn)賣給了陳洪旺、王洪順等五戶村民，五戶村民隨即陸續(xù)在這片土地上建起了二層臨街門市及樓房，目前造成了利益紛爭愈加復雜的既成事實。

　　當幟榀醫(yī)藥公司及郭治平發(fā)現(xiàn)金灘鎮(zhèn)這片國有土地丟失后，當時立即向法院提起了行政訴訟和民事訴訟，分別狀告大名縣人民政府為李利剛頒發(fā)《國有土地使用證》的具體行政行為違法和李利剛及五戶村民(第三人)的侵權訴訟。

　　官司打贏之后的尷尬

　　2007年，幟榀醫(yī)藥公司向大名縣人民法院提起了行政和民事訴訟，請求法院撤銷大名縣人民政府為李利剛頒發(fā)的《國有土地使用證》，并歸還土地使用權。大名縣法院經(jīng)過公開開庭審理，于2007年4月10日下達了《行政判決書》，判決認定：大名縣人民政府“對李利剛罰款處罰后為其頒發(fā)《國有土地使用證》沒有法律依據(jù)，屬濫用職權”。并據(jù)此依法判決撤銷了李利剛持有的《國有土地使用證》。判決書送達后，被告大名縣政府和李利剛均沒有上訴。

　　2008年4月21日，大名縣法院又下達了《民事判決書》，判決確認：被告李利剛與原告簽訂的 “借地協(xié)議”無效。該判決書送達后，被告和第三人同樣沒有上訴，現(xiàn)兩份判決書早已發(fā)生法律效力。

　　官司雖然打贏了，但郭治平卻一點兒都高興不起來，因為他感覺又陷入了一個執(zhí)行怪圈。

　　郭治平曾先后多次找到大名縣國土局，要求恢復金灘鎮(zhèn)醫(yī)藥批發(fā)站的土地使用權登記。但國土局對此的答復是“那塊土地上目前因為已有村民建起房屋，存在產(chǎn)權爭議，有爭議的土地不能登記”，并提出要想登記就得進行重新初始登記。2014年12月11日，郭治平代表公司向大名縣國土局局長提出了信訪。

　　信訪材料中指出：根據(jù)《土地登記規(guī)則》第三十五條的規(guī)定：因更改土地使用者、所有者、他項權利擁有者的名稱、地址或因變更土地的主要用途和因錯、漏登記的，應由土地使用者、所有者、他項權利擁有者，持有關證明文件到土地管理部門申請變更土地登記;《土地登記辦法》第四十五條的規(guī)定：因人民法院、仲裁機構生效的法律文書或者因繼承、受遺贈取得土地使用權，當事人申請登記的，應當持生效的法律文書或者死亡證明、遺囑等相關證明材料，申請土地使用權變更登記的規(guī)定。我們認為，該宗土地本來有土地證，不需要再初始登記。大名縣國土局由于“濫用職權”給李利剛頒發(fā)的土地證屬于“錯誤登記”，應當按照上述規(guī)定進行更正，恢復我們原來的《國有土地使用證》。

　　大名縣國土局局長接到信訪信后，指示讓國土局法律顧問盡快研究給予答復。但幾個月后始終未答復。郭治平又于2015年4月23日到邯鄲市政府上訪，市政府接訪中心的一位李姓負責同志當即將上訪信件轉(zhuǎn)發(fā)給大名縣政府，但均杳無回音。

　　李利剛將土地轉(zhuǎn)賣后就 “人間蒸發(fā)”了，幾次法院開庭均未到庭應訴，法庭只好以“下落不明”為由公告送達。五戶建房村民也以“需要有人包賠損失”為由，堅決不肯歸還土地。郭治平和醫(yī)藥公司陷入了 “贏了官司卻輸了權益”的尷尬境地。

　　(民主與法制網(wǎng))