[國(guó)內(nèi)新聞]菜里吃一根頭發(fā)，你會(huì)怎么辦?叫老板來(lái)?yè)Q一盤還是直接把頭發(fā)夾掉，繼續(xù)吃?

　　趙某兩個(gè)都沒選，直接說要5500元賠償!

　　昨天，江東法院以敲詐勒索罪判處吃飯客人趙某有期徒刑10個(gè)月。

　　是過度維權(quán)還是敲詐勒索，各位親，你可要看好其中的界限，維權(quán)要有度，別一不小心就把自己“維”進(jìn)去了。

　　小菜里吃出

　　一根頭發(fā)絲

　　35歲的趙某，有個(gè)很霸氣的外號(hào)“大炮”。

　　2012年夏天的一個(gè)中午，他約了三個(gè)好友，一起到江東一家小飯店吃飯。

　　“大炮”他們點(diǎn)了大概200多元的菜后，見老板進(jìn)了包廂門，“大炮”把他叫到了桌子旁，并用筷子夾了夾，老板定神一看，原來(lái)是菜里有根頭發(fā)!

　　老板說免單

　　他讓老板賠八千，不然砸店

　　“大炮”狠狠質(zhì)問他：“我聽朋友介紹說你這里好吃，特地帶老鄉(xiāng)過來(lái)給你捧捧場(chǎng)，怎么菜里有頭發(fā)絲，這算怎么一回事?”

　　老板一看，馬上道歉并表示這一桌酒菜全免。

　　要是一般人，估摸著聽老板這么說，也都消氣了坐下來(lái)繼續(xù)吃。但這人可是“大炮”!

　　“大炮”向老板提出，“給我8000塊，這事就這么算了。”

　　一邊說他還一邊威脅老板，“不然我們就砸了你的店，讓你在這里開不下去。”

　　看“大炮”的架勢(shì)，老板覺得“大炮”真的很可能砸店，心里未免擔(dān)心起來(lái)。

　　老板找來(lái)朋友當(dāng)中間人替他說說好話。

　　最終，“大炮”同意以5500元成交。老板向朋友借了4000元后才把“大炮”送走。

　　是過度維權(quán)

　　還是敲詐勒索

　　這事從表面上看起來(lái)起因是飯店不對(duì)，而“大炮”只是替自己維權(quán)。

　　但“大炮”這樣的行為還只是維權(quán)嗎?大炮等人走后，老板在朋友提醒下報(bào)了警，警方立案。

　　去年4月，“大炮”又不知惹了什么事端出現(xiàn)在北侖一派出所，被民警抓獲。今年1月，趙某被江東檢察院指控涉嫌敲詐勒索。

　　法院審理認(rèn)為，被告人有盜竊入獄的前科劣跡，酌情予以從重處罰，但同時(shí)被告人在庭審中自愿認(rèn)罪，可予以酌情從輕處罰。

　　昨日，江東法院以敲詐勒索罪判處“大炮”趙某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元，贓款予以追繳，并返還被害人。

　　法官說，“大炮”之所以被定性為“敲詐勒索”，主要還是因?yàn)樗褂猛{或要挾的方法勒索財(cái)物。這是敲詐勒索罪最主要特點(diǎn)。威脅和要挾，指的是通過對(duì)被害人及其親屬精神上的強(qiáng)制，使其在心理上造成恐懼，產(chǎn)生壓力。“大炮”不給錢就砸店，是很明顯的威脅。

　　而過度維權(quán)一般是提出的要求有些過，但不存在威脅和要挾。