原來(lái)在2005年更換戶口本時(shí),派出所的工作人員將手寫(xiě)的戶口本錄入電腦時(shí)弄錯(cuò)。這一錯(cuò)就讓他母親“年輕”了22歲。但母親“年輕”了,他卻并不高興,因?yàn)檫@個(gè)錯(cuò)誤讓他母親成為無(wú)身份證的人,也無(wú)法享受農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)。
戶口本出錯(cuò)母親竟與兒子“同歲”
2008年,在外打工的楊開(kāi)富給在家的母親匯了一筆錢(qián)。母親羅老太拿著自己的一代身份證和戶口簿去取錢(qián)時(shí),卻遇到了麻煩。“銀行工作人員看了身份證和戶口本后,說(shuō)身份證上的出生年月和戶口本上不對(duì),取不出錢(qián)。”羅老太說(shuō),她立即打電話給兒子。隨后,楊開(kāi)富趕回老家。
楊開(kāi)富拿出母親的戶口本和一代身份證進(jìn)行對(duì)比。這一比,他才發(fā)現(xiàn)母親戶口簿上的出生年月是1972年5月17日,一代身份證上是1950年6月12日。
然而,更讓他吃驚的是,母親戶口簿上的出生年月日竟與自己的出生年月日一樣。
因資料不全跑了近6年仍沒(méi)更改
“哪有母親和兒子同年出生的!”楊開(kāi)富說(shuō),到村上開(kāi)證明去派出所,但卻得知資料不全不能更改,連續(xù)跑了很多次,但都未能更改。
“跑了快6年,還沒(méi)改成。”復(fù)興村村主任鄧女士說(shuō),除了找資料開(kāi)證明外,他們?cè)啻螏Я_老太到派出所,但均未改成。“有一次派出所讓找跟羅老太年紀(jì)差不多的老人做證明,找了三個(gè)人去,但還是沒(méi)能改。”據(jù)鄧女士介紹,有一次她將保存了20多年的老戶口本帶去還是沒(méi)能改。
辦不了身份證農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)不能領(lǐng)
楊開(kāi)富介紹,因年齡出錯(cuò),母親到現(xiàn)在都沒(méi)辦理二代身份證,年滿60歲,每月有55元的補(bǔ)貼,母親一次都沒(méi)領(lǐng)過(guò)。“從2010年到2013年,每月55塊,母親應(yīng)該領(lǐng)2310元。”楊開(kāi)富說(shuō),“盡管這錢(qián)對(duì)家里來(lái)說(shuō)不算什么。”
錄入時(shí)弄錯(cuò)讓母親“年輕”22歲
母親“年輕”了22歲,是怎么造成的呢?鄧女士猜測(cè),出錯(cuò)的原因可能是派出所的工作人員弄錯(cuò)的。據(jù)她介紹,2005年換發(fā)戶口簿時(shí),要將戶籍信息錄入電腦。而當(dāng)時(shí)恰逢富順縣東湖鎮(zhèn)派出所和獅市鎮(zhèn)派出所合并。“居民把戶口簿交上去,可能是錄入的工作人員在錄入時(shí)弄錯(cuò)的。”鄧女士說(shuō)。最新進(jìn)展
已將資料送往辦理
14日中午,獅市鎮(zhèn)派出所負(fù)責(zé)人表示,他是剛調(diào)到此處,在了解事情后,已于13日將羅老太更改年齡所需的資料送往富順縣公安局。
昨日下午,富順縣公安局紀(jì)委負(fù)責(zé)人表示,辦理更改年齡的手續(xù)因情況不同所需要的時(shí)間也不同。依據(jù)羅老太的情況來(lái)看,首先需要富順縣公安局審批后,再轉(zhuǎn)自貢市公安局辦理。
據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹,變更身份證程序并不復(fù)雜。遇到這種情況,可向派出所提供原始出生證或相關(guān)檔案,領(lǐng)取“公民主項(xiàng)信息變更、更正審核表”,再到派出所、公安局簽訂意見(jiàn),即可變更。農(nóng)保局不能補(bǔ)回未拿到的養(yǎng)老金
“補(bǔ)辦好身份證后,是否補(bǔ)拿到2010年到現(xiàn)在的養(yǎng)老金?
昨日下午,富順縣農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)事業(yè)管理局(簡(jiǎn)稱“農(nóng)保局”)一張姓副局長(zhǎng)表示,因農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)是在參保人參保的次月發(fā)放,領(lǐng)取的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是年齡達(dá)到。
“羅老太戶口本上的年齡是42歲,未達(dá)到60歲的標(biāo)準(zhǔn),所以前幾年她沒(méi)有參保。”張姓局長(zhǎng)說(shuō),“不能為她補(bǔ)發(fā)。”同時(shí),他提醒,羅老太應(yīng)在補(bǔ)辦好身份證后及時(shí)參保。律師分析可申請(qǐng)國(guó)家賠償
羅老太因年齡弄錯(cuò),不能領(lǐng)取養(yǎng)老金。這個(gè)責(zé)任該誰(shuí)承擔(dān)呢?四川泰和泰律師事務(wù)所律師張平表示,羅老太自身并未有過(guò)錯(cuò),如果是派出所的具體行政行為損害了羅老太的期待利益,具有可訴性。可向行政賠償義務(wù)人的相關(guān)公安局提起行政賠償訴訟,尋求國(guó)家賠償。而在市縣區(qū)公安局內(nèi)部可行行政領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)責(zé),在劃清責(zé)任的基礎(chǔ)上可向有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人追償。