這兩天在網(wǎng)絡(luò)上流傳的“廣西一少年因盜竊遭到村民鎖豬籠浸水”一事，經(jīng)警方證實(shí)確有此事。涉嫌偷盜的少年因未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，目前已被警方批評(píng)教育后，由家屬領(lǐng)回管教;兩名涉事村民分別被給予罰款100元、200元的行政處罰。

　　從微博網(wǎng)友早前配發(fā)的多張圖片可以看到：少年手中拿著一大疊紙幣，有零錢(qián)也有百元鈔票，跪在地上;少年被一個(gè)鐵豬籠套住，彎著身子;少年赤裸上身，浸泡在池塘里，一臉驚恐。

　　公安部打拐辦主任陳士渠轉(zhuǎn)發(fā)微博，表示關(guān)注。就此，有網(wǎng)友微博稱(chēng)：事發(fā)廣西玉林容縣河南村。

　　一份來(lái)自容縣公安局內(nèi)部通報(bào)文件顯示：3月2日下午，容縣容州鎮(zhèn)一男孩因盜竊2萬(wàn)元被群眾毆打，并被浸泡在水塘里;民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)有二三十名群眾正圍著一個(gè)小男孩，隨后將男孩帶回派出所調(diào)查。在帶回派出所后，男孩對(duì)入室盜竊的事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　關(guān)于事件的疑問(wèn)和處理現(xiàn)都已經(jīng)塵埃落定，但是，網(wǎng)友的關(guān)注度卻絲毫未減：第一，2萬(wàn)元在農(nóng)村并不是小數(shù)字，相關(guān)法律法規(guī)如果對(duì)未成年人不能追責(zé)，是否可以追究監(jiān)護(hù)人責(zé)任?第二，在法律框架外動(dòng)用“私刑”，只是給予100、200元的行政處罰，是否量刑過(guò)輕?