張花在她的而立之年，做了個重要的決定：拋夫棄女，從內(nèi)蒙古回到黑龍江，尋找13歲時強奸并致其懷孕的鄰家男子。此后，她走街串巷尋找11年，終于在2014年11月找到嫌犯。

　　但嫌犯在被關(guān)押近一個月后，警方將其釋放。“警方稱當(dāng)年案卷丟失，證據(jù)不足。”近日，張花對澎湃新聞?wù)f，她要求警方將嫌犯繩之以法，并追究相關(guān)民警責(zé)任。

　　涉事辦案機關(guān)——依安縣公安局的法制科相關(guān)負(fù)責(zé)人則對澎湃新聞表示，案卷確實丟失，由于案發(fā)距今近30年，證據(jù)不足，且嫌犯不承認(rèn)強奸，經(jīng)報請縣檢察院，決定將嫌犯釋放。“我們也愿意從人文關(guān)懷的角度給予一定補償，但她要求過高。”

　　女子稱13歲時遭鄰居強奸

　　張花說，那段難以啟齒的噩夢發(fā)生1986年4月份的一個傍晚。當(dāng)時母親干農(nóng)活尚未歸來，家里只有13歲的她和患有精神病的父親，鄰家37歲的男子盧某某趁此下手將其強奸，并威脅她稱不準(zhǔn)告訴母親。

　　她說，遭到威脅后，她很害怕，一直未向母親提及此事，但肚子一天天卻挺起來了。起初家人還以為她患了病，等到10月份帶她到鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查，才發(fā)現(xiàn)她已懷有多月身孕。她這才將遭鄰居盧某某強奸的事告訴母親。鎮(zhèn)衛(wèi)生院為她做了流產(chǎn)手術(shù)后，母親帶著她到三興鎮(zhèn)派出所報案。

　　張花說，當(dāng)依安縣警方準(zhǔn)備抓捕盧某某時，他卻逃跑了，該案因此被擱置下來。遭此經(jīng)歷后，她自感在村里抬不起頭做人，也不愿再去上學(xué)，不得不輟學(xué)在家。1991年，18的歲她草草地嫁給鄰村一“智障”男子。婚后，夫妻二人移居內(nèi)蒙古，遠(yuǎn)避發(fā)生噩夢的村莊。

　　自稱尋找11年逮到嫌犯

　　1993年，結(jié)婚兩年后，張花生下一個女兒，但生活并未就此平靜延續(xù)下去。她一直對自身遭遇耿耿于懷，并認(rèn)為正因此遭遇，她才被迫輟學(xué)，委曲求全下嫁給現(xiàn)任丈夫，不僅生活不美滿，而且嫌犯也未被繩之以法。

　　“我要將他找出來。”2003年3月，在女兒10歲時，張花和丈夫辦理了離婚手續(xù)，將女兒留給丈夫，決定離開內(nèi)蒙古尋找盧某某。

　　第一站她就回到故鄉(xiāng)齊齊哈爾市，她對澎湃新聞?wù)f，她從盧某某外甥女婿處獲悉盧在市區(qū)，但具體地址不詳。在齊齊哈爾，她每天漫無邊際、走街串巷地尋找，等到后來身上花銷殆盡，她便在一家木板廠找了一份鋪板工作，邊工作邊尋找嫌犯。

　　奇跡出現(xiàn)在2014年9月份一個傍晚，下班后她像往常一樣例行“巡街”，行至該市建華區(qū)一麻將館門口時，看到一神似盧某某的男子從麻將館走出。此后幾日，她下班后蹲守在麻將館門口，多次看到該男子，經(jīng)打聽確認(rèn)該男子確系鄰居盧某某，而此時盧已64歲。

　　2014年11月4日，張花向家鄉(xiāng)三興鎮(zhèn)派出所報案。“10天后，鎮(zhèn)派出所所長和縣刑警大隊長告知我當(dāng)年案卷已丟失，沒法抓人。”報案后未見警方處置，她遂到依安縣公安局紀(jì)委和依安縣紀(jì)委上訪。2015年3月，依安縣警方對盧某某網(wǎng)上通緝，并將其抓獲。此后，依安縣警方還到張花家中調(diào)查取證，并對她和母親等人作了筆錄。

　　但今年4月份，盧某某在被關(guān)押近一個月后釋放。

　　警方：案卷丟失，愿從人文關(guān)懷角度補償

　　至于盧某某獲釋的原因，張花和依安縣公安局各執(zhí)一詞。

　　近日，依安縣公安局法制科相關(guān)負(fù)責(zé)人對澎湃新聞稱，釋放盧某某一方面在于他不承認(rèn)強奸一事，且該事距今已近30年，不知當(dāng)年是否對盧某某采取強制措施，本案已過訴訟時效;另一方面本案也沒有證據(jù)證明盧某某強奸。經(jīng)報請縣檢察院，決定釋放盧某某。但張花認(rèn)為，正是因為警方將當(dāng)年案卷丟失，導(dǎo)致筆錄和證據(jù)丟失。

　　案卷是否丟失?依安縣公安局法制科相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受澎湃新聞采訪時，先是未予正面回應(yīng)，進而又稱：“我們不是不承認(rèn)張花遭強奸一事，案卷丟失已是客觀存在，我們愿從人文關(guān)懷的角度給予一定補償。”“但她要求補償數(shù)額過高，我們無法滿足。”

　　但張花卻說，“我現(xiàn)在不要補償，只要警方將嫌犯繩之以法，追究當(dāng)年辦案民警的責(zé)任。”

　　不過，依安縣公安局法制科相關(guān)負(fù)責(zé)人則稱，事發(fā)距今近30年，有些辦案民警已去世，且看不到當(dāng)年辦案的相關(guān)記錄，因此不知追查誰的責(zé)任。

　　北京京都律師事務(wù)所吳立偉律師認(rèn)為，本案案發(fā)后當(dāng)事人家屬已及時報案和立案，并且有確定的犯罪嫌疑人，即使多年未抓獲，也不超過追訴時效。但案卷和證據(jù)均丟失，確實不好認(rèn)定強奸。“若追責(zé)，可追究當(dāng)年辦案民警的瀆職責(zé)任。若能明確負(fù)責(zé)案卷管理的直接責(zé)任人，也可追究其責(zé)任。”