[河北新聞]河北省柏鄉(xiāng)縣西街村改造項(xiàng)目施工工地15日發(fā)生拆遷戶(hù)燒傷案件，拆遷戶(hù)馮文吉夫婦因房產(chǎn)置換問(wèn)題與項(xiàng)目方就補(bǔ)償條件多次談判未果，項(xiàng)目方再次施工時(shí)，夫婦二人在家門(mén)口燒傷。

　　24日上午，河北友愛(ài)醫(yī)院護(hù)理站證實(shí)，被燒傷的馮文吉已于23日去世，其妻子還在重癥監(jiān)護(hù)室。該案引發(fā)廣泛關(guān)注，網(wǎng)民提出諸多疑點(diǎn)，記者對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。

　　疑問(wèn)一：“自焚”還是他人點(diǎn)燃?

　　根據(jù)柏鄉(xiāng)縣警方通報(bào)，初步查明馮文吉長(zhǎng)子馮哲唆使父母“自焚”。目前，馮哲及開(kāi)發(fā)商兩名工作人員已被刑拘。

　　柏鄉(xiāng)縣公安局刑警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)兼法制大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)郭紅坤介紹說(shuō)，經(jīng)初步調(diào)查：案發(fā)當(dāng)日，施工方在馮家東側(cè)30多米處施工時(shí)，馮文吉夫婦及其長(zhǎng)子馮哲上前阻撓，施工人員在與馮家交涉時(shí)，馮哲情緒激動(dòng)，示意其父母回家拎出汽油澆在身上，并唆使其父母以自焚相威脅，以期達(dá)到更高的補(bǔ)償要求。項(xiàng)目方工作人員郝某、邵某等人與馮哲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，馮文吉夫婦見(jiàn)狀引火自焚，且馮文吉上前摟抱郝某，致郝某燒傷。郝某掙脫后組織人員將馮文吉夫婦二人身上明火撲滅后。

　　據(jù)介紹，接警后，柏鄉(xiāng)縣警方和縣醫(yī)院120救護(hù)車(chē)迅速趕到，并將傷者送往縣醫(yī)院搶救，后又將馮文吉夫婦轉(zhuǎn)往河北友愛(ài)醫(yī)院進(jìn)行救治。

　　對(duì)于項(xiàng)目方工作人員和馮家人是否發(fā)生了肢體沖突的問(wèn)題，郭紅坤稱(chēng)：“發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)”。

　　記者：馮文吉夫婦身上汽油是自己點(diǎn)燃還是他人點(diǎn)燃的?

　　郭紅坤：屬于自焚。

　　記者：有證據(jù)是自焚嗎?

　　郭紅坤：有多方面的證言證詞。

　　記者：有筆錄嗎?

　　郭紅坤：對(duì)。

　　記者：筆錄包括馮哲、施工方等人的?

　　郭紅坤：馮哲他現(xiàn)在證實(shí)不了他父母的火是怎么起的。

　　當(dāng)記者提出要查看筆錄時(shí)，郭紅坤表示，“這個(gè)案件還在進(jìn)一步偵查之中，可以確定自焚，具體原因因?yàn)榘讣枰Ｃ埽槐阃嘎丁?rdquo;

　　記者看到，馮家院墻上安裝有監(jiān)控，記者問(wèn)“有沒(méi)有調(diào)取監(jiān)控錄像”，郭紅坤表示“按程序應(yīng)該調(diào)取了”。當(dāng)記者提出查想看時(shí)，郭紅坤拒絕了記者的要求。

　　疑問(wèn)二：矛盾因何激化?

　　馮家的親屬馮建科接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)，1月11日之前，他受村干部委托與馮家協(xié)商拆遷事宜，“馮家的條件開(kāi)發(fā)商不同意，雙方鬧得很僵，后來(lái)馮家曾提出不要房子要126萬(wàn)，包括房子折價(jià)和補(bǔ)償金，之后我就沒(méi)再管這個(gè)事。”

　　馮建科說(shuō)，馮家并不是不同意拆遷，但由于開(kāi)發(fā)商經(jīng)常變卦，馮家堅(jiān)持要看到現(xiàn)房才肯簽協(xié)議。馮建科還透露，在協(xié)商過(guò)程中，由于對(duì)開(kāi)發(fā)商不信任，馮家人曾經(jīng)表示，絕不會(huì)輕易放棄房子，即使賠上命也值得。

　　24日，開(kāi)發(fā)商“柏鄉(xiāng)縣榮華錦城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司”總經(jīng)理張書(shū)梅接受記者采訪時(shí)說(shuō)，馮家提出要兩套135平米的房子、一套60平米的房子、兩個(gè)車(chē)庫(kù)，這個(gè)要求的置換標(biāo)準(zhǔn)比其他38戶(hù)的置換標(biāo)準(zhǔn)高了將近一倍。“后來(lái)我們考慮答應(yīng)他要求，他們又提出讓交100萬(wàn)的押金，后來(lái)又提高到126萬(wàn)押金，我們也擔(dān)心，這126萬(wàn)元押金交給他們，萬(wàn)一要不回來(lái)怎么辦?”

　　從24日下午至晚8時(shí)，記者撥打馮文吉的次子馮堯手機(jī)，一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。西街村村主任趙村夫說(shuō)，案發(fā)后，他曾見(jiàn)過(guò)馮堯一面，至今十來(lái)天里一直都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，也不知道他去了哪里。

　　西街村村主任趙村夫說(shuō)，“幾年來(lái)，村委會(huì)、村里老支書(shū)、德高望重的老黨員、馮家的親戚鄰居先后十多人、不下三十次到馮家協(xié)商安置條件，但是始終無(wú)法談妥。”

　　疑問(wèn)三：補(bǔ)償不合理還是要求過(guò)高?

　　記者在柏鄉(xiāng)縣工業(yè)園區(qū)西街村舊村改造項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)看到，馮家宅院北側(cè)是正在建設(shè)的四棟7層高樓房，東西兩側(cè)有挖的地基深坑，出宅院門(mén)向東、向南分別有兩條道路可通向村外的馬路。

　　據(jù)了解，2010年7月，西街村開(kāi)始舊村改造項(xiàng)目一期工程，項(xiàng)目以西街村村委會(huì)為實(shí)施單位，通過(guò)招標(biāo)確定舊村改造項(xiàng)目由榮華錦城房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)，當(dāng)時(shí)預(yù)計(jì)2012年底完工。西街村村主任趙村夫告訴記者：“全村一期工程涉及拆遷共39戶(hù)，除了馮文吉家，其余38戶(hù)包括我自己家的房屋，早已拆遷完畢。”

　　趙村夫介紹說(shuō)，“我家在馮家前面，馮家宅基證上地使用面積為：東西17.4，米，南北15米，共261平方米。按照村民代表大會(huì)通過(guò)的拆遷置換辦法，馮家的置換面積不超過(guò)220平方米。但他們提出置換兩套135平米的房子、一套60平米的房子、兩個(gè)車(chē)庫(kù)。這樣算下來(lái)，總面積大概370平方米。如果答應(yīng)了他們家的要求，其余38戶(hù)已經(jīng)簽署了拆遷協(xié)議的怎么辦?”

　　西街村村民呂振江家是舊村改造項(xiàng)目一期工程的38戶(hù)之一，記者從他簽署的“房屋拆遷置換明細(xì)”上看到，他家的宅基地使用面積為：東西16.66，米，南北15米，共249.9平方米;置換面積合計(jì)296平方米。“當(dāng)時(shí)我家的房子剛剛裝修好，是給兒子準(zhǔn)備的婚房，還沒(méi)入住。”呂振江說(shuō)，“當(dāng)時(shí)拉土墊地基、蓋新房共花了8萬(wàn)元，如果賣(mài)了總共也賣(mài)不了20萬(wàn)元。置換296平方米，按2500元沒(méi)平方米計(jì)算，能賣(mài)74萬(wàn)元，還是比較劃算的。”

　　有村民說(shuō)：“房子是馮家自己的，要求置換多少都有權(quán)利。但是最終釀成這樣的悲劇，是無(wú)論多少金錢(qián)都換不回來(lái)的。”