12月18日，邯鄲市峰峰法院開庭審理了一起“假記者”敲詐勒索涉惡案，四名被告人以涉嫌敲詐勒索罪被起訴，該案是今年以來峰峰法院審理的第三起以“假記者”名義敲詐勒索的惡勢力犯罪案件。

　　峰峰法院開庭審理了一起“假記者”敲詐勒索涉惡案件媒體監(jiān)督作為社會治理系統(tǒng)的凈化器，肩負著傳遞社會正能量，倡導社會主旋律的光榮職責。如今，有人盯上了記者這個身份，假冒記者到學校拍攝違規(guī)補課視頻，對不符合環(huán)保的工地進行拍照取證，并聯(lián)系單位負責人，以媒體曝光為由，進行敲詐勒索。

　　案情回顧

　　2018年7月，被告人薛某果在邯鄲市某縣發(fā)現(xiàn)當?shù)啬承W存在違規(guī)有償補課行為，并將該情況告知伊某科，預(yù)冒用新聞工作者身份向該學校索要錢財。后伊某科伙同張某鋒利用新聞工作者身份到該小學，拍攝該學校違規(guī)補課的照片和視頻，以媒體曝光為由向該學校校長施壓索要錢財。為避免曝光給學校帶來負面影響，該校長交給二人2000元現(xiàn)金。伊某科、張某鋒各分得款700元，薛某果分得贓款600元。

　　2018年7月，被告人伊某科在邯鄲市某村發(fā)現(xiàn)一處違建施工存在揚塵現(xiàn)象，不符合環(huán)保要求，后伙同薛某果到該施工現(xiàn)場進行拍照，并讓薛某果冒用新聞工作者身份聯(lián)系該地時任鄉(xiāng)領(lǐng)導，并把所拍攝照片發(fā)給該領(lǐng)導，以媒體曝光為由向其施壓索要錢財。該領(lǐng)導因害怕造成負面影響，迫于無奈向薛某果轉(zhuǎn)賬1800元，后薛、伊二人各分得贓款900元。

　　.......

　　公訴指控

　　被告人伊某科、薛某果、張某鋒利用新聞工作者身份，以拍攝照片或視頻進行媒體曝光為威脅或要挾手段，2018年7月至2019年6月期間，多次實施敲詐勒索，為非作惡，欺壓百姓，擾亂了當?shù)卣５纳鐣a(chǎn)、生活秩序，造成惡劣影響，依法應(yīng)當認定為惡勢力。其中，伊某科在敲詐勒索違法犯罪活動中為糾集者，薛某果、張某鋒為積極參加者，高某濤參與上述違法犯罪活動一次，不認定為惡勢力成員。

　　庭審中，合議庭就公訴機關(guān)指控的犯罪事實展開法庭調(diào)查，公訴機關(guān)當庭出示了證人證言、被告人供述等證據(jù)，控辯雙方圍繞具體犯罪事實進行了舉證、質(zhì)證，并對案件事實及法律適用充分發(fā)表意見，整個庭審過程規(guī)范有序。經(jīng)過2個小時的開庭審理，經(jīng)合議庭評議，該案將擇期宣判。在最后陳述環(huán)節(jié)，各被告人均表示自愿認罪認罰，庭審前，各被告人已主動退繳違法所得15300元。

　　警方提醒遇到媒體采訪

　　可通過“中國記者網(wǎng)”核實身份若對方借監(jiān)督之名索要財物應(yīng)立即向公安機關(guān)報警以免被對方敲詐勒索