[國際新聞]當(dāng)?shù)貢r(shí)間2013年5月22日下午，英國皇家陸軍士兵李·里格比下班后途經(jīng)倫敦東南伍爾維奇時(shí)，遭兩名恐怖分子砍殺身亡。謀殺案發(fā)生前，其中一名恐怖分子曾在“臉譜”網(wǎng)站上發(fā)布動(dòng)態(tài)稱將要?dú)⒑σ幻勘?。?jù)英國《鏡報(bào)》11月26日?qǐng)?bào)道，此前，英政府指責(zé)“臉譜”網(wǎng)(Facebook)未將這一危害公共安全的信息通知政府。但有批評(píng)指出，英政府這么做只是為失職找“替罪羊”。

　　此前，有英國議員表示，某社交網(wǎng)站本可以阻止這場(chǎng)謀殺案發(fā)生。案件發(fā)生5個(gè)月前，此案中一名嫌犯邁克爾·艾迪波瓦爾曾在社交網(wǎng)站上發(fā)布試圖殺害一名英國士兵的計(jì)劃。但直到案發(fā)時(shí)，英國軍情五處(MI5)才得知這一信息。英國情報(bào)和安全委員會(huì)(ISC)并未指明該社交網(wǎng)站的名字，但大量報(bào)道指向“臉譜”網(wǎng)站。英國首相卡梅倫表示：“有人利用互聯(lián)網(wǎng)巨頭的產(chǎn)品策劃謀殺、制造混亂，他們應(yīng)該對(duì)此采取行動(dòng)，這是他們的責(zé)任。”

　　但是，批評(píng)者指出，這起謀殺案應(yīng)該歸咎于MI5、警察和內(nèi)政部的失職。英國自由黨黨員?；Q：“ISC攪亂事實(shí)為人所不齒，他們竟然指責(zé)網(wǎng)絡(luò)通訊公司沒能履行政府機(jī)構(gòu)的職能。”據(jù)悉，這兩名恐怖分子過去一直處于七種不同的監(jiān)控下，但就在案發(fā)之前的幾周，MI5取消了對(duì)他們的監(jiān)控。“這是英國內(nèi)政部在防止極端主義方面的失職。”批評(píng)者表示。

　　然而，ISC主席馬爾科姆·里夫金德堅(jiān)持認(rèn)為，社交網(wǎng)絡(luò)也是“責(zé)任一方”。他表示，雖然該網(wǎng)絡(luò)公司關(guān)閉了艾迪波瓦爾的賬戶，但并未告知MI5這一消息。他說：“不管有意無意，他們都成了恐怖分子的避風(fēng)港。”此外，“臉譜”發(fā)表聲明稱：“我們的政策很明確。不允許任何恐怖內(nèi)容的傳播，阻止一切利用我們的服務(wù)實(shí)施恐怖活動(dòng)的行為。”對(duì)此，受害人里格比的叔叔則表示：“事情發(fā)生后，分配責(zé)任總是容易的多。”