英國(guó)最高法院家庭分庭的女法官鮑芙蕾9日表示，英國(guó)警方和社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)該允許外國(guó)新移民掌摑和打孩子，因?yàn)檫@些移民來(lái)自“不同的文化背景”。

　　日前，一個(gè)印度滯留移民被控體罰他的妻子和7歲的兒子。后者指控父親“體罰”自己，還對(duì)調(diào)查人員說(shuō)，父親用“長(zhǎng)長(zhǎng)的腰帶”擊打他的背部和腿部。對(duì)此，該印度移民承認(rèn)：“為了讓兒子聽(tīng)話，我曾‘掌摑或輕擊’他。”出于保密原因，法庭沒(méi)有透露相關(guān)人員的姓名。

　　負(fù)責(zé)此案的鮑芙蕾法官判決，該移民沒(méi)有體罰兒子，但對(duì)妻子實(shí)施了“極具進(jìn)攻性的暴力襲擊，包括掐住她的脖子。”

　　59歲的鮑芙蕾在判決時(shí)表示：“我相信對(duì)孩子的懲罰性對(duì)待不足以構(gòu)成體罰。本案中小男孩只是因?yàn)檫@些懲罰而傷心并感到短暫的疼痛而已。”

　　判決詞還說(shuō)：“(我們)有必要對(duì)來(lái)自不同文化背景的人給予相當(dāng)?shù)膶捜?。在英?guó)的很多新移民社區(qū)里，孩子們因?yàn)樘詺獍ご虻氖虑橐婚_(kāi)始會(huì)讓兒童權(quán)益保護(hù)人士感到震驚。”

　　據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，涉案的印度移民一家是憑借6個(gè)月的簽證來(lái)英國(guó)的，但簽證到期后卻沒(méi)有回國(guó)，而是滯留英國(guó)。該移民因襲擊妻兒被逮捕，現(xiàn)已被保釋出獄，但被要求遠(yuǎn)離妻子和孩子。去年10月，他提起訴訟，要求英國(guó)最高法院同意由他繼續(xù)撫養(yǎng)兒子。

　　鮑芙蕾的這番話引起了英國(guó)兒童權(quán)益組織的強(qiáng)烈不滿。英國(guó)全國(guó)防止虐待兒童學(xué)會(huì)的一名發(fā)言人昨晚稱：“孩子們需要保護(hù)，這和(移民們的)文化(是否對(duì)打孩子的行為)敏感無(wú)關(guān)。來(lái)自不同的文化并不是可以在英國(guó)虐童的借口，我國(guó)的法律也沒(méi)有做出這樣的區(qū)分。每個(gè)孩子都有權(quán)生長(zhǎng)在安全的環(huán)境下，保障他們不受體罰。最高法院(的裁決)必須反映出這一點(diǎn)。”

　　保守黨下院議員菲利普·赫羅伯昨晚也稱：“我們不能允許對(duì)不同(文化)背景的家庭實(shí)施不同的法律。英國(guó)的法律面前人人平等。印度裔孩子和英國(guó)白人的孩子一樣，都享有法律的保護(hù)。”

　　赫羅伯更批評(píng)鮑芙蕾說(shuō)：“有時(shí)候我真不知道在處理某些案件時(shí)，我們的高等法官是否受過(guò)足夠的訓(xùn)練。”

　　分析人士表示，鮑芙蕾的表態(tài)讓人想到了2000年的維多利亞·克林比案。這名時(shí)年8歲的孩子來(lái)自非洲科特迪瓦，來(lái)英國(guó)后被成年親屬虐待致死。

　　檢方在此案的最終調(diào)查報(bào)告里強(qiáng)烈譴責(zé)英國(guó)相關(guān)部門在察覺(jué)到孩子身處危險(xiǎn)中后仍然沒(méi)有實(shí)施干預(yù)。

　　曾探訪克林比家的社工麗薩·安瑟沃雷也承認(rèn)，對(duì)非洲裔家庭的固有印象影響了她的判斷，致使她以為克林比對(duì)其成年親屬表現(xiàn)出的膽怯是因?yàn)榉侵尬幕锖⒆訉?duì)長(zhǎng)輩的凈重，而不是出于害怕。

　　2001年也有英國(guó)議員表示，由于擔(dān)心被控種族歧視，警方、社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)和國(guó)家醫(yī)療服務(wù)體系工作人員都對(duì)外國(guó)移民虐童無(wú)所作為。

　　英國(guó)民權(quán)組織“種族平等協(xié)會(huì)”表示：“打著文化差異高于一切的幌子允許少數(shù)族裔(兒童)受到虐待，這是絕對(duì)可恥的行為。”

　　根據(jù)英國(guó)兒童權(quán)益保護(hù)相關(guān)法律，父母凡打孩子造成擦傷、腫脹或者傷口的都屬違法行為，違法者將被判處最高5年徒刑。(記者朱東陽(yáng)，編輯閆珺巖，新華國(guó)際客戶端獨(dú)家報(bào)道)