此文說(shuō)，“8月21日下午5點(diǎn)前，某餐廳女主人開(kāi)車(chē)路過(guò)祇園歌舞練場(chǎng)前，車(chē)速很慢，1名中國(guó)游客(老人)倒向汽車(chē)的后視鏡，之后大聲喊“疼!疼!腿很疼!” 叫了救護(hù)車(chē)，在醫(yī)院診治，診斷結(jié)果是“根本沒(méi)受傷”。餐廳女主人在醫(yī)院和中文翻譯、老人家屬談了2小時(shí)，最后對(duì)方要求賠償，女主人付了10萬(wàn)日元。此事咨詢(xún)東山警察署，警察說(shuō)，“這是威脅恐嚇。是犯罪。”以后遇到類(lèi)似事情，無(wú)論在醫(yī)院，還是在馬路上，都請(qǐng)立即撥打110。”

　　就此事看，之所以造成中日兩國(guó)輿情一熱一冷的局面，跟特殊的網(wǎng)絡(luò)輿論背景有關(guān)：在黃金周前，兩名中國(guó)游客在北海道便利店毆打店員被拘等，動(dòng)輒引來(lái)了熱議。而國(guó)慶節(jié)期間，經(jīng)微博傳來(lái)的中國(guó)游客在日本“爆買(mǎi)”的圖片和新聞，更是刺激了網(wǎng)絡(luò)輿論。盡管黃金周已近尾聲，但相關(guān)議題熱度并未消失，這則“姍姍來(lái)遲”的舊聞難免被搭車(chē)熱炒，話(huà)題性十足。

　　更重要的，是該事件包含了很多刺激輿論的符號(hào)。如中國(guó)老人、碰瓷兒、日本、10萬(wàn)日元、報(bào)警。國(guó)內(nèi)輿論對(duì)“老人碰瓷”不陌生，甚至衍生出“老人變壞了”之類(lèi)的群體污名化。而類(lèi)似事件發(fā)生在日本，難免被引發(fā)“丟人丟到國(guó)外”的解讀，抑或是“簽訂不平等條約”的調(diào)侃。而最后那句“先報(bào)警”，在日本社會(huì)語(yǔ)境下是尋求第三方協(xié)助處理，但傳到國(guó)內(nèi)輿論中，意思可能就不一樣了。

　　就眼下看，這起異域“碰瓷”事件仍難以證實(shí)。就算確有此事，到底是碰瓷還是交通事故私了，也很難判斷。再進(jìn)一步，即便有碰瓷類(lèi)行為，也無(wú)需將個(gè)體行徑上升到中國(guó)游客素質(zhì)的層面。要而言之，目前在事件還存有諸多疑點(diǎn)的背景下，尤其不應(yīng)過(guò)早下結(jié)論，而應(yīng)以真相為基點(diǎn)，萬(wàn)一又來(lái)個(gè)“新聞反轉(zhuǎn)劇”呢?

        鳳凰衛(wèi)視周一采訪(fǎng)了祇園町南側(cè)地區(qū)協(xié)議會(huì)會(huì)長(zhǎng)高安美三子、防災(zāi)委員長(zhǎng)村上茂，兩人都說(shuō)，“這件事的確是真的”。村上對(duì)鳳凰衛(wèi)視表示，“實(shí)際上，中國(guó)游客引發(fā)的問(wèn)題不僅如此”，他說(shuō)，中國(guó)游客引發(fā)的“碰瓷”以及其他問(wèn)題還有：

　　1)一位料理店男主人在祇園開(kāi)車(chē)，一名中國(guó)人突然沖過(guò)來(lái)，“把手機(jī)沖著車(chē)扔過(guò)來(lái)”，手機(jī)被碾碎，要求車(chē)主賠償手機(jī)。2)祇園很多中國(guó)游客用自拍棒，有一次，有中國(guó)游客用自拍棒揮來(lái)?yè)]去，打到了附近的一名日本老人，這名日本人流了血，受了傷，最后帶去了醫(yī)院。3)祇園街上有很多燈籠，燈籠拉的是周邊私人民宅的電線(xiàn)，“有中國(guó)游客自己順著電線(xiàn)，找到電源插頭，就擅自拔掉燈籠電線(xiàn)，插上自己的手機(jī)充電器，給自己手機(jī)充電”，70歲的村上加重語(yǔ)氣說(shuō)，“這在日本是絕對(duì)不行的”。