當?shù)貢r間8日，美國哈佛大學、麻省理工學院以及南加州大學三大名校相繼發(fā)起聯(lián)邦訴訟，要求法院阻止美國政府實施針對留學生的簽證新規(guī)。

　　在此之前，美國國土安全部下屬的移民和海關執(zhí)法局發(fā)布通告稱，2020年秋季學期的留學生如果僅上網(wǎng)課，將無法取得赴美簽證或維持當前簽證。據(jù)統(tǒng)計，這項新規(guī)將影響美國上百萬名持F-1和M-1簽證的國際學生。

　　哈佛大學校長勞倫斯·巴科在一封公開信中說，針對留學生的簽證新規(guī)是在沒有事先通知的情況下下達的，既“殘酷”又“魯莽”。他認為此舉意在施壓大學重啟校園，而無視學生和教職員工的健康和安全。

　　總統(tǒng)威脅“不開學就斷供” 州長回懟“這事由不得你”

　　巴科校長說得沒錯。受疫情影響，美國多數(shù)大學都已宣布今年秋季學期的大部分課程將通過網(wǎng)上授課方式進行。然而，美國總統(tǒng)特朗普卻將學校復課視為其推動美國重啟的重要一步。他在7日與各界代表座談時，再次敦促學校盡快開學。“我們的國家必須重回正軌，越快越好。如果學校不開學就不能算重回正軌。”

　　8日，特朗普進一步威脅說，如果學校不在今年秋天開學，政府就可能切斷對學校的資金支持。他還指責美國疾控中心關于重啟學校的指導意見“過于嚴格、代價昂貴”。

　　美國教育部長德沃斯也在電話會議上向各州州長施加壓力：“學校必須重新開放，且全部開放！”她同時還贊揚了佛羅里達州教育部門讓所有公立學校8月復課的決定。諷刺的是，佛羅里達州的新增確診病例連日來一直呈上升趨勢，已成為全美疫情的又一“震中”。

　　在美國累計新冠肺炎確診病例超過305萬、病亡數(shù)超過13萬的嚴峻形勢下，美國政府的如此粗暴做法不僅遭到了美國各大高校的反對，也招致美國政界和教育界人士的怒懟。

　　紐約州州長科莫就總統(tǒng)“讓各州學校復課”的觀點回應說，各州有權自行決定學校復課時間，“這事可由不得他！”

　　美國最大的教師工會組織——全國教育協(xié)會此前也發(fā)表聲明，嚴厲批評總統(tǒng)要求重開學校的做法。“當涉及學生的福祉時，沒有人應該聽特朗普或德沃斯(美國教育部長)的話。”

　　美國教育委員會副主席哈特認為這項新規(guī)“令人害怕”，將會帶來“巨大的混亂和不確定因素”。他指出，此舉是在逼迫學校開學，而不顧實際疫情是否允許。這將“對國際學生有害，并使整個高等教育系統(tǒng)面臨風險”。

　　“留學生新規(guī)”成政治工具 強制復課或嚴重影響全美抗疫大局

　　有分析指出，無論是涉及外國留學生還是美國學生，在美國政府強推重啟的背景下，何時復課乃至如何上課的問題早已超越了技術性討論范疇，無可避免地成為政治工具，成為黨派斗爭的最新焦點。

　　美國全國教育協(xié)會主席加西亞就認為，推動全面重開學校是特朗普爭取連任的重要手段，而“事實證明，他沒有能力挽救那些垂危的生命”。

　　還有人認為，美國政府此次針對留學生的政策變化本身，就隱隱透出大選考量。共和黨希望通過向留學生施壓，能將更多的教育資源和就業(yè)崗位留給美國本土學生，從而獲取部分選民的支持。

　　雖然反對的聲浪不小，但美國政府依然我行我素。究其原因，中國社科院美國所研究員劉衛(wèi)東認為，白宮就是想通過強推留學生簽證新規(guī)，迫使各州政府放開居家令，同時促進美國經(jīng)濟全面重啟。

　　劉衛(wèi)東：第一個目的就是為了跟州政府對抗。因為疫情暴發(fā)以來，很多州政府設置了居家令，如果留學生被迫先到教室里去上課，美國自己的學生也就沒有理由再繼續(xù)維持網(wǎng)課狀態(tài)了，(白宮)也是要通過這種方式來迫使州政府盡快放開居家令。第二個目的是為了促進經(jīng)濟發(fā)展。如果從上網(wǎng)課改成當面上課的話，學費肯定會更高，也能拉動周邊消費，有助于提振美國經(jīng)濟。

　　無論白宮作何考量，一個無法忽視的現(xiàn)實是，美國當前的新冠肺炎確診人數(shù)仍在持續(xù)飚升。根據(jù)美國疾控中心日前發(fā)布的最新指南，學校在重新開放時，只會對有癥狀、與確診病例有接觸等情況的人員進行檢測，同時學校工作人員也不應直接管理病毒檢測工作。劉衛(wèi)東認為，美國政府的這種“濫作為”無疑也會給全美整體抗疫形勢帶來負面影響。

　　劉衛(wèi)東：可以預料，這么做肯定會導致風險大增。如果大學已經(jīng)放開了，大學生都在一起上課了，那么會給整個社會造成一種“疫情已經(jīng)不嚴重了”的印象，所以可能會使很多的群體放松警惕，非常不利于整體疫情防控。