?您好 ,歡迎您來到邯鄲之窗!
[國內(nèi)新聞]11月27日法院宣判結(jié)束后的法庭教育階段,法官特別對當(dāng)場聽取判決結(jié)果的李某某說:“作出這樣的判決,跟你是誰的兒子沒有關(guān)系。”
11月27日上午,李某某辯護(hù)律師張起淮在宣判后離開北京市第一中級人民法院,遭到媒體圍堵。
2013年11月27日,北京市第一中級人民法院對李某某等五人強(qiáng)奸上訴一案進(jìn)行二審宣判,終審裁定駁回上訴,維持原判。這意味著李某某將面臨10年刑期。
判決后各被告方態(tài)度出現(xiàn)分野。11月27日下午,被告人之一小魏的辯護(hù)律師胡娟對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者稱,小魏及其家屬對判決結(jié)果都“非常滿意”,“這在他們的預(yù)期之內(nèi)”。
就李某某方在二審判決下達(dá)后是否會申訴?李某某的二審主辯律師張起淮在11月27日晚間接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者采訪時肯定了要申訴的主張,“只要法定程序許可的,我們都會往下走。”
張起淮感嘆,二審的判決結(jié)果,“是在我們的預(yù)料之內(nèi),預(yù)期之外。定他有罪10年,他一人的刑期是其他三個未成年人的總和,是跟他同齡的大魏的2.5倍,這個量刑肯定錯了。”
新華社報道顯示,法院方面解釋,李某某在共同犯罪中屬于犯意提起者、主要暴力行為實施者,地位與作用明顯大于其他被告人,且無悔罪表現(xiàn)。鑒于其犯罪時系未成年在校學(xué)生,對其依法從輕處罰,判處其有期徒刑10年。
11月19日二審?fù)徆灿嫾s13小時。有被告辯護(hù)律師對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者稱,在本案二審中,李某某、王某及其新律師均認(rèn)為,此案件為一起賣淫嫖娼案而并非強(qiáng)奸案,因此堅持作無罪辯;而其他3位被告人的辯護(hù)律師堅持做罪輕辯。“二審辯護(hù)策略的分野與一審相似。”一位參與二審開庭的被告辯護(hù)律師告訴本報記者。
而張起淮稱,他為李某某做的是“存疑之辯”,“一審的判決事實和證據(jù)不足,應(yīng)該查清事實,發(fā)回重審。法院認(rèn)定的那些證據(jù)不足以能夠定罪,用的是證人之間相互矛盾的口供。”
法院則稱,庭審中,李某某辯解稱“進(jìn)入房間不久后就睡著了,沒有與被害人發(fā)生性關(guān)系”。對此法院表示,雖然從被害人內(nèi)褲上沒有檢測到李某某的精斑,但綜合其他被告人供述及當(dāng)庭指證、被害人陳述等證據(jù),明確且穩(wěn)定地證明李某某第一個與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實。
參與此案知情人士透露,李某某一直堅持本案只是嫖娼,并非強(qiáng)奸,且他未參與,二審時李某某自稱一進(jìn)事發(fā)房間就接到其母夢鴿的來電,他遂出門接電話,回來后“什么也沒看見、也沒參與”;而在一審時他聲稱喝醉了、睡著了。張起淮解釋,通話記錄確有顯示,李某某當(dāng)晚曾接過其母的三次來電,“每個電話都有幾分鐘”,彼時他出門“至少三次”,這與他一審時所稱“喝多了”的行為發(fā)生有先后,“不沖突。沒有‘翻供’之說。”
張起淮稱,作為李某某的二審律師,他主要是向法院提出再調(diào)取數(shù)處關(guān)鍵處的客觀證據(jù),包括事發(fā)房間的隔壁房間頂上攝像頭所錄制的監(jiān)控視頻,及湖北大廈、金鼎軒、附近肯德基的廁所、醫(yī)院等幾處門前的監(jiān)控視頻,“二審時我提了20份調(diào)取證據(jù)的線索,這些證據(jù)可以證明被害人和被告人之間是什么狀態(tài),被害人有沒有傷”,他亦申請了受害人楊某某出庭,但法院均未認(rèn)可,也未調(diào)取。
此前媒體報道,在二審?fù)徑Y(jié)束前,李某某當(dāng)庭宣讀了由其本人所寫、長達(dá)10分鐘的“最后陳述”,并三次鞠躬,他說,“難道就因為我是李雙江的兒子嗎?如果我為了少判幾年,就承認(rèn)我沒有做的事情,我對不起我的父母,對不起家族的榮譽(yù)。承認(rèn)我沒有干的事情難道就叫做態(tài)度好嗎?”
一位當(dāng)時在場的知情人回憶,彼時李某某神色平靜。前述知情人對本報記者稱,就在11月27日法院宣判結(jié)束后的法庭教育階段,法官特別對當(dāng)場聽取判決結(jié)果的李某某說:作出這樣的判決,跟你是誰的兒子沒有關(guān)系。
而在張起淮看來,司法程序上,在申訴階段仍有“翻案”的可能性。如果說這是一場“戰(zhàn)爭”,“‘戰(zhàn)爭’才剛剛開始,我們只是把事實稍微還原一下,只是把這個口子拉開了。我們還在等待最后的結(jié)果。”這位行色匆匆的律師說。