[國(guó)內(nèi)新聞]今年59歲的深圳市政協(xié)原副主席黃志光，此前一審被廣州市中院認(rèn)定受賄錢(qián)物300萬(wàn)余元并非法持有獵槍等7支制式槍支，被一審判定有期徒刑14年，并處罰金50萬(wàn)元。后廣州市檢察院認(rèn)為，黃志光曾收受一筆百萬(wàn)賄款后捐往寺院，該筆款項(xiàng)也應(yīng)構(gòu)成受賄，但法院未予認(rèn)定，遂提出抗訴。昨日上午，該案在廣東高院二審開(kāi)庭。

　　多次助下屬升遷收現(xiàn)金物品賄賂

　　據(jù)了解，今年59歲的汕尾海豐人黃志光，從一名普通的運(yùn)輸工人做起，歷任深圳市寶安區(qū)委書(shū)記、汕頭市委書(shū)記、深圳市政協(xié)副主席，官至正廳級(jí)。

　　廣州市中院一審審理查明，黃志光在1998年至2003年擔(dān)任深圳市寶安區(qū)委書(shū)記期間，利用職務(wù)便利先后多次收受該區(qū)農(nóng)業(yè)局局長(zhǎng)、寶安區(qū)光明街道辦事處主任、黨委書(shū)記劉某某給予的現(xiàn)金人民幣35萬(wàn)元，為劉的職務(wù)升遷提供幫助。

　　另外在2001年至2002年間，身為寶安區(qū)委書(shū)記的黃志光，還先后兩次收受寶安區(qū)教育局副局長(zhǎng)鄭某某給予的現(xiàn)金人民幣40萬(wàn)元、港幣2萬(wàn)元，為鄭的職務(wù)升遷提供幫助。

　　2002年至2010年間，黃志光從寶安區(qū)委書(shū)記調(diào)任至汕頭市長(zhǎng)、汕頭市委書(shū)記，其間，他多次收受深圳市友和集團(tuán)公司董事長(zhǎng)詹某某給予的玉石擺件26件(價(jià)值人民幣169.45萬(wàn)元)，香枝木羅漢床1張(價(jià)值人民幣27萬(wàn)元)等物，后為詹的親戚黃樹(shù)光職務(wù)調(diào)動(dòng)、詹在汕頭市南澳縣投資以及其投資的香港潮聲衛(wèi)視在汕頭市設(shè)立記者站等事項(xiàng)提供幫助。

　　法院同時(shí)還認(rèn)定，2008年至2010年，黃志光在擔(dān)任汕頭市委書(shū)記期間，先后兩次收受汕頭市委副秘書(shū)長(zhǎng)吳某某給予的冬蟲(chóng)夏草17斤，為吳的職務(wù)升遷提供幫助。

　　收賄百萬(wàn)捐寺院，法院未認(rèn)可指控

　　對(duì)于檢方指控黃志光涉嫌從1985年至2002年期間，先后非法持有制式獵槍、氣槍共7支的事實(shí)，廣州市中院予以了認(rèn)定，并作出如上判決。

　　但對(duì)于一項(xiàng)百萬(wàn)賄款的指控，法院并未認(rèn)可。據(jù)檢方指控，2008年前后，商人李亞鶴委托黃志光之子將一箱土特產(chǎn)捎帶回家，放置幾日后帶往雞鳴寺開(kāi)封，才知是100萬(wàn)元現(xiàn)金。對(duì)此，法院認(rèn)為，李亞鶴付出該100萬(wàn)元給黃志光同意以其名義捐出，其目的均是為了捐資建佛，款項(xiàng)實(shí)際也系寺廟收取，黃本人沒(méi)有非法占有該筆款項(xiàng)的主觀故意?？陀^上100萬(wàn)元密封放置于黃志光家中數(shù)日其不知情也未占有，捐出后寺廟也未返還任何款項(xiàng)，捐贈(zèng)登記也是以其兒子名義進(jìn)行，并未獲得法律意義上的利益，故對(duì)此項(xiàng)指控不予支持。

　　其后，廣州市檢察院就此提出了抗訴。

　　公訴方

　　捐贈(zèng)不影響受賄行為的認(rèn)定

　　昨日庭上，黃志光當(dāng)庭陳述了此事件的來(lái)龍去脈：2008年，雞鳴寺住持找到黃志光，稱寺廟沒(méi)有錢(qián)修大佛，希望黃志光幫忙找?guī)讉€(gè)商人對(duì)此進(jìn)行捐助。此后，黃志光和李亞鶴聊起此事，李亞鶴表示愿意捐助雞鳴寺200萬(wàn)元，其中100萬(wàn)元以黃志光的名義捐贈(zèng)。黃志光對(duì)此表示認(rèn)可。

　　此后某天夜間，黃志光之子黃偉向李亞鶴請(qǐng)教“生意經(jīng)”，隨后李亞鶴讓黃偉帶回家一個(gè)紙箱，聲稱是土特產(chǎn)。黃志光一家人從未打開(kāi)過(guò)那個(gè)紙箱。直至黃志光與李亞鶴準(zhǔn)備前去雞鳴寺捐款的前一天，李亞鶴指點(diǎn)黃志光，要求其“將紙箱帶上”。黃志光表示，當(dāng)時(shí)有些猜到箱中之物，但并未打開(kāi)。

　　第二天，當(dāng)著雞鳴寺財(cái)務(wù)的面，該紙箱被打開(kāi)，內(nèi)裝100萬(wàn)元現(xiàn)金。這100萬(wàn)元以黃偉的名義捐贈(zèng)給雞鳴寺。就此，黃志光及其辯護(hù)律師表示，自己并無(wú)占有這筆款項(xiàng)的故意，從一開(kāi)始便是受人所托，款項(xiàng)最后也沒(méi)有在自己手中，其實(shí)是做“慈善”了。

　　對(duì)此，公訴人當(dāng)庭表示，捐贈(zèng)100萬(wàn)元屬于對(duì)受賄款項(xiàng)的處置，不影響其受賄行為已完成。