廣西北流籍犯罪嫌疑人鐘某富以及廣東籍犯罪嫌疑人董某慶、何某明3人因涉嫌盜竊尸體罪,近日被廣西北流市公安局移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。據(jù)了解,鐘某富多次盜竊尸體,并將尸體以每具3000元、1500元的價(jià)格賣(mài)給廣東化州市那務(wù)鎮(zhèn)的董某慶、高州市荷花鎮(zhèn)的何某明;而董、何兩人原為當(dāng)?shù)孛裾刹?,買(mǎi)尸火化是為了完成“任務(wù)”。
身為民政干部,為了完成所謂的“火化任務(wù)”,竟然鋌而走險(xiǎn)地合伙干起“掘墳盜尸、買(mǎi)尸火化”的罪惡勾當(dāng),如此荒誕下作的犯罪行徑,令人感到驚駭,理應(yīng)得到法律的嚴(yán)懲。但是,對(duì)于這樣一起以政府“火化任務(wù)”為背景的惡劣“盜尸買(mǎi)尸”案,如果僅止于追究懲戒兩名當(dāng)事官員,無(wú)疑又遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
據(jù)董某慶交代,那務(wù)鎮(zhèn)每個(gè)月都有火化任務(wù),而當(dāng)?shù)厥⑿型猎?,他只好通過(guò)購(gòu)買(mǎi)尸體去完成“任務(wù)”。他給殯儀館的手續(xù)里,有那務(wù)鎮(zhèn)已經(jīng)死亡居民的戶籍卡,買(mǎi)來(lái)的尸體就頂替這些已死亡的當(dāng)?shù)鼐用窕鸹?“還專門(mén)向鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),領(lǐng)導(dǎo)居然同意了這個(gè)方案”。這意味著,除了兩名直接參與買(mǎi)尸的當(dāng)事官員,需要進(jìn)一步追究問(wèn)責(zé)的還有:同意并縱容“買(mǎi)尸火化”的當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府及其領(lǐng)導(dǎo)、下達(dá)機(jī)械生硬“火化任務(wù)”的上級(jí)相關(guān)部門(mén),以及違規(guī)實(shí)施火化的殯儀館。
盡管上述“盜尸買(mǎi)尸”案確實(shí)非?;恼Q,但又不得不承認(rèn),類似這樣在“火化任務(wù)”壓力下的地方民政官員鋌而走險(xiǎn)行為,在現(xiàn)實(shí)生活中,其實(shí)并不罕見(jiàn)。比如,為了完成“火化任務(wù)、指標(biāo)”,此前全國(guó)不少地方都曾發(fā)生過(guò)各種“強(qiáng)制平墳”,乃至“強(qiáng)行掘尸火化”事件。從這個(gè)意義上說(shuō),對(duì)于上述“買(mǎi)尸火化”事件,僅僅追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任,實(shí)際上也并不是最終的關(guān)鍵,還必須進(jìn)一步從源頭上徹底反思并改變諸如“火化任務(wù)、指標(biāo)”這樣簡(jiǎn)單粗暴的行政管理方式。
基于“移風(fēng)易俗、節(jié)約土地”等社會(huì)需要,推行以“土葬改火葬”的殯葬改革 ,從長(zhǎng)遠(yuǎn)大方向和原則上來(lái)看,當(dāng)然并沒(méi)有什么問(wèn)題。但是,以簡(jiǎn)單機(jī)械的“火化任務(wù)、指標(biāo)”,生硬粗暴地強(qiáng)行推行“土葬改火葬”,無(wú)疑又十分不妥,不僅暴露了相關(guān)地方政府的“懶政”,更明顯涉嫌違法行政、亂作為;不僅直接損害了逝者及其家屬的應(yīng)有倫理尊嚴(yán)和情感,更會(huì)無(wú)形中侵蝕整個(gè)社會(huì)基于“慎終追遠(yuǎn)”理念的公序良俗;不僅會(huì)為“掘墳盜尸”這樣犯罪大開(kāi)方便之門(mén),甚至還可能為其他更嚴(yán)重犯罪留下隱患。
簡(jiǎn)單粗暴的“火化任務(wù)指標(biāo)”會(huì)催生“買(mǎi)尸火化、掘墳盜尸”,一如“罰款指標(biāo)”會(huì)催生“釣魚(yú)、養(yǎng)魚(yú)執(zhí)法”,“破案指標(biāo)”會(huì)催生“刑訊逼供、徇私枉法”,稅收指標(biāo)會(huì)催生“過(guò)頭稅”……在“全面推進(jìn)依法治國(guó)”、“建設(shè)社會(huì)主義法治體系”的語(yǔ)境下,所有這些行政執(zhí)法亂象,顯然都必須站在法治高度予以全面徹底的糾正。
官員因火葬任務(wù)買(mǎi)尸 盜尸大賺錢(qián)