檢方指控,2012年至2014年間,熊保國(guó)在海淀、豐臺(tái)等地,以投資文化遺產(chǎn)修復(fù)項(xiàng)目高額回報(bào)為名,集資詐騙田某等人1100萬(wàn)余元。
熊保國(guó)當(dāng)庭不認(rèn)罪,稱自己和田某等人是借款關(guān)系。他說(shuō),2007年他注冊(cè)成立了不老松公司,但沒有任何經(jīng)營(yíng),也無(wú)盈利。他注冊(cè)網(wǎng)站收集全國(guó)各地文化遺產(chǎn)項(xiàng)目,計(jì)劃理財(cái)賺錢后做文化遺產(chǎn)修復(fù)事業(yè)。
他總計(jì)向約40人借款2億余元,并存入銀行。他自稱創(chuàng)設(shè)了一套模式管理存款,除能支付借款人本息,還能有10%的結(jié)余。
但公訴人認(rèn)為,熊保國(guó)將款項(xiàng)存入銀行,只是用后面投資者的錢給前面投資者返利。
熊保國(guó)還否認(rèn)向借款人提過投資文化遺產(chǎn)修復(fù)能賺錢。但多名被害人稱,熊保國(guó)親口說(shuō)投資古文化遺產(chǎn)修復(fù)有高額回報(bào),他們受誘惑紛紛投資幾萬(wàn)元到300萬(wàn)不等。后因返利停止,投資人報(bào)案,熊保國(guó)于2013年11月到案,還有1100萬(wàn)余元沒有還給投資人。
熊保國(guó)稱用案款中的500多萬(wàn)元貸款買了兩套房。目前,兩套房均已被查封。
此案未當(dāng)庭宣判。
現(xiàn)場(chǎng)
嫌犯態(tài)度對(duì)抗不理庭審流程
按照庭審程序,公訴人宣讀起訴書后,審判長(zhǎng)會(huì)讓被告人簡(jiǎn)短陳述對(duì)指控事實(shí)的意見。但熊保國(guó)不肯正面回答,堅(jiān)持要詳述他的到案經(jīng)過。
審判長(zhǎng)打斷他,他就反復(fù)說(shuō):“刑事訴訟法第186條賦予了我陳述的權(quán)利。”公訴人和辯護(hù)人都向他解釋,法庭審理程序由審判長(zhǎng)主導(dǎo)。等法庭調(diào)查結(jié)束,會(huì)給他詳述的機(jī)會(huì)。但他不聽,堅(jiān)持要按自己的思路說(shuō)。
幾個(gè)回合之后,公訴人表示:“鑒于被告人的對(duì)抗態(tài)度,公訴人放棄對(duì)他訊問。會(huì)在舉證質(zhì)證階段出示熊保國(guó)此前的供述。”
輪到辯護(hù)律師發(fā)問,熊保國(guó)倔強(qiáng)地來(lái)了句:“不讓我說(shuō)話,我不再說(shuō)了。”審判長(zhǎng)宣布休庭,讓辯護(hù)人給熊保國(guó)做解釋工作。
約半小時(shí)后,熊保國(guó)再次走進(jìn)法庭,落座后先要了一杯水。
法庭辯論階段,熊保國(guó)詳細(xì)介紹了法庭都已核實(shí)過的其身份信息,用了很長(zhǎng)時(shí)間講述自己的到案經(jīng)過。他還說(shuō):“人生本來(lái)苦難多,再多一次又如何?”他認(rèn)為檢方指控是要把他釘在罪人的恥辱柱上,并用了排比句說(shuō)他將辜負(fù)朋友的信任、親人的眷戀、老師的教誨、父母的養(yǎng)育。
直到審判長(zhǎng)提醒他,辯論不是讓他發(fā)感慨,他才停止將排比句說(shuō)下去。
[國(guó)內(nèi)新聞]蘇州地標(biāo)建筑東方之門面臨四度違約風(fēng)險(xiǎn)。東方之門就是蘇州著名的秋褲樓,已經(jīng)爛尾了11年...