被舉報的檢察院警車網(wǎng)絡圖片

　　[國內新聞]昨天下午，鎮(zhèn)江一論壇上出現(xiàn)舉報帖稱，1月23日一輛檢察院執(zhí)法車涉嫌“公車私用”。昨晚獲悉，鎮(zhèn)江市人民檢察院調查稱，檢察院干警袁某駕駛警車到鎮(zhèn)江市看守所提審后，又駕駛該車至鎮(zhèn)江一中參加家長會，會議結束后返回單位。鎮(zhèn)江市人民檢察院令袁某作書面檢查，并責令其個人承擔當天下午的車輛使用費用100元，扣除當月工資1000元。

　　昨天下午3點38分，網(wǎng)友“woshiyvn”在鎮(zhèn)江某論壇上發(fā)表題為《檢察院公車私用何時休》的帖子。網(wǎng)帖稱，1月23日下午4點15分，在緯七路上離鎮(zhèn)江第一中學還有500米處，停了一輛牌照為蘇LBxxx警的檢察院執(zhí)法車輛，司機下車后，步行到第一中學門口。這名網(wǎng)友說，“最近這段時間中央反腐這么嚴厲，打擊公車私用，居然還有人跟中央八項規(guī)定對著干……，請有關部門明察秋毫，嚴厲打擊這種不良風氣。” 舉報帖還有配圖。

　　該帖發(fā)出數(shù)小時內就有很多網(wǎng)友參與討論。網(wǎng)友們的觀點主要分為3派：一部分認同這是公車私用;另有一部分認為，即使是公車私用，把警車停在距離學校這么遠的地方并不過分——“人家已經(jīng)很低調了”;其他網(wǎng)友認為證據(jù)不足，提出質疑——“500米外停個車，就一口斷定司機接放學的孩子了?”就在網(wǎng)友們眾說紛紜時，昨晚8點31分，一個落款為“鎮(zhèn)江市人民檢察院”的回帖出現(xiàn)在舉報帖后面，此時距離舉報帖發(fā)出還不滿5個小時。現(xiàn)代快報記者隨即向鎮(zhèn)江市人民檢察院求證，相關負責人稱，這確實是該院的官方回復，有關此事的情況以該通報為準。

　　通報稱，1月23日下午4點，鎮(zhèn)江市人民檢察院干警袁某駕駛警車蘇LBxxx警到鎮(zhèn)江市看守所提審后，又駕駛該車至鎮(zhèn)江一中參加學校組織的家長委員會代表會議，會議到5點20分結束后，袁某開該警車返回單位。“鑒于袁某的行為違反最高人民檢察院關于嚴禁檢察人員違規(guī)使用機動車輛的規(guī)定，市檢察院已對其進行誡勉談話，責令其作出書面檢查，并責令其個人承擔當天下午的車輛使用費用100元，扣除當月工資1000元。”

　　記者發(fā)現(xiàn)，官方出具處理意見后一小時的回帖中，多數(shù)網(wǎng)友給予點贊稱“回復處理結果很及時”。