[國內(nèi)新聞]1月22日，大一新生鄭清(化名)將中國勞動關系學院告上法庭，認為學校侵犯了血友癥患者的平等受教育權，要求學校撤銷取消其學籍的決定。鄭清是中國勞動關系學院文化傳播學院2014級大一的學生，去年9月開學報到后，當他像初、高中入學時一樣提交不參加軍訓與體育課的申請時，“異常”卻來了。

　　他回憶說，9月13日他向輔導員老師提交了軍訓見習的申請，并告知自己患有血友病的情況，輔導員立馬讓他去學校醫(yī)務室檢查并開證明。兩天后，他收到了醫(yī)務室開具的一紙“建議退學”的書面材料。

　　鄭清的小姨張女士于11月25日帶領鄭清到血友病?？崎T診做了復查，結果顯示為“血友病乙型(又稱B型)”。據(jù)了解，血友病分為三種，其中1萬人中大約會有1名甲型血友病患者，3.5萬人中大約會有1名乙型血友病患者，而丙型血友病患者則更罕見。

　　張女士回憶說，這次檢查后，醫(yī)務室意見里已經(jīng)沒有了“建議退學”的字樣。然而，沒過幾天，校方再次通知他簽署解除學籍的決定，并提出了新的退學理由：其高考體檢表“既往病史”一欄沒有填寫血友病，屬“弄虛作假”。

　　1月22日，鄭清的家人聘請了律師，向北京市海淀區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求學校撤銷退學決定。

　　鄭清的代理律師燕新認為，學校做出退學決定顯然缺乏相應的法律依據(jù)，是“站不住腳的”。

　　實際上，在校方引用的高招體檢工作指導意見中明確表示，只有嚴重的血液病才能作為學?？紤]錄取與否的因素。但對于疾病的“嚴重”程度，里面并沒有一個明確的標準。

　　按照規(guī)定，在起訴后的7日之內(nèi)，法院應當給予立案或者不予立案的裁決書，但截至1月31日，法院還沒有給出回復。