最高人民法院4月22日對各地法院查處的6起法院干警違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型案件進(jìn)行通報(bào)。其中，浙江省舟山市普陀區(qū)法院三名干警接受宴請，餐后又應(yīng)邀到當(dāng)?shù)啬掣鑿d娛樂并接受了有償異性陪侍受到處分。有網(wǎng)民認(rèn)為“有償異性陪侍的說法過于文藝，其實(shí)質(zhì)就是嫖娼。”為此，記者采訪了法律界人士對網(wǎng)民的疑問進(jìn)行了解釋。

　　頂風(fēng)違紀(jì)找有償陪侍

　　浙江省紀(jì)委透露，此起典型案件在去年10月份已作為違反八項(xiàng)規(guī)定的典型案件通過媒體公布。

　　據(jù)查，2014年9月24日晚上，舟山市普陀區(qū)人大法工委主任高維躍，舟山市普陀區(qū)人民法院黨組成員、審判委員會專職委員、民事審判第二庭庭長趙智廣，舟山市普陀區(qū)人民法院黨組成員、審判保障中心主任張超洋，舟山市普陀區(qū)人民法院審判委員會委員、刑事審判庭庭長施忠平等4人在舟山市普陀區(qū)某酒店接受浙江星舟律師事務(wù)所律師郭某某、浙江昌屹工程建設(shè)公司朱家尖分公司經(jīng)理田某某的宴請。宴請結(jié)束后，高維躍等4人又接受郭某某、田某某的安排，到附近某歌廳進(jìn)行唱歌、喝酒等娛樂活動，并接受有償陪侍。宴請及娛樂活動共消費(fèi)人民幣7200元，由郭某某、田某某支付。

　　通報(bào)認(rèn)為高維躍等4名黨員干部違規(guī)違紀(jì)接受宴請并進(jìn)入營業(yè)性娛樂場所接受有償陪侍，性質(zhì)十分嚴(yán)重，影響十分惡劣。一是從時(shí)間上說，中央八項(xiàng)規(guī)定出臺已近兩年，高維躍等黨員干部仍然對紀(jì)律規(guī)定置若罔聞、熟視無睹，不收斂、不收手，是典型的頂風(fēng)違紀(jì)。二是從身份上說，4人均為從事法律工作的黨員干部，本應(yīng)帶頭遵守法律紀(jì)律，帶頭貫徹執(zhí)行中央八項(xiàng)規(guī)定精神，卻明知故犯、我行我素，影響惡劣。三是從性質(zhì)上說，高維躍等人的行為不僅嚴(yán)重違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神以及省委關(guān)于嚴(yán)禁黨員干部參與“酒局”“牌局”等作風(fēng)建設(shè)的相關(guān)規(guī)定，且趙智廣等3人身為法院工作人員，接受律師安排的宴請及娛樂活動，也違反最高人民法院《關(guān)于人民法院落實(shí)廉政準(zhǔn)則防止利益沖突的若干規(guī)定》，嚴(yán)重影響了執(zhí)法機(jī)關(guān)的形象和公信力。

　　律師認(rèn)為應(yīng)屬“三陪”

　　針對網(wǎng)友質(zhì)疑“有償異性陪侍”是“嫖娼”，記者采訪了法律界人士。他們認(rèn)為這是兩個(gè)概念，前者屬于違反黨紀(jì)，后者屬于違法。

　　浙江贊成律師事務(wù)所律師程學(xué)林說：“從現(xiàn)實(shí)生活來看，娛樂場所有償異性陪侍，目前仍有存在，也就是俗稱所謂的‘三陪’，陪唱、陪跳、陪喝酒，客人提供一定的小費(fèi)。從法律角度來說，客人如果不是黨政公務(wù)人員，從道德上可以譴責(zé)，但不屬于違法行為;而一旦發(fā)生性交易，那么就是嫖娼，需要受到法律的懲罰，兩者不能混為一談。中央八項(xiàng)規(guī)定之后，已經(jīng)明確公職人員不能進(jìn)行這樣的娛樂活動，黨員干部必須嚴(yán)格遵守這樣的規(guī)定。”