前段時間，大連小伙從2013年底起每次外出開房都被警察帶走的消息，引起了全國關(guān)注。而我省臨泉縣的姑娘小項也有類似遭遇，每次用身份證開房或是上網(wǎng)等，都會有警察找上門，要求她做尿檢，兩年多來已被警察要求尿檢了幾十次。昨天，臨泉縣警方回應(yīng)稱，民警辦案時因工作疏忽，誤將小項的身份信息登記備案，給其生活帶來諸多不便，在表示歉意的同時將還小項清白。

　　兩年被尿檢幾十次

　　小項家住臨泉縣城關(guān)鎮(zhèn)，初中畢業(yè)后，就一直呆在家中。2013年3月的一天，小項父親突然接到一個電話，“帶你女兒到派出所來一趟，做尿檢。”原來警察懷疑小項吸毒，要求她去做尿檢。

　　小項父親說，女兒平時挺乖的，多數(shù)時間都呆在家中，雖然最后尿檢的結(jié)果是，小項沒有吸毒，可他開始有點懷疑“女兒是不是學壞了”。

　　“后來，我每次去網(wǎng)吧玩，或是住賓館，只要我一用身份證登記，就馬上有警察來找我，要求我尿檢。”小項說，兩年多來，已經(jīng)被警察要求尿檢幾十次了。

　　隨著警察找上門次數(shù)的增多，小項與父親的關(guān)系也不斷惡化。“我爸說，憑啥警察就找你，不找別人呢?說肯定是我在外面惹事了。”小項難過地說，每次都說自己是被冤枉的，可父親就是不相信。

　　警察答復(fù)“只是巧合”

　　小項告訴記者，警察檢查大多是在凌晨，每次從睡夢中被叫醒，心里都十分難受。

　　“有一次，我在網(wǎng)吧找了工作，登記身份證不久，警察又來讓我尿檢，老板就不敢要我了。”小項說，去年，她在阜陽火車站檢票時，也被警察攔下，帶到附近的派出所進行尿檢。

　　讓小項無奈的是，每次問警察，為什么總是讓自己尿檢時，都得不到答案，“我問警察‘為啥我一用身份證，你們就找來?’警察就說是‘臨時抽查’，再問就是‘只是巧合’。如果我再繼續(xù)追問原因，警察就會說‘你自己心里還不清楚嗎?’我說真不知道，警察就不搭理我了，然后讓我尿檢。”

　　小項說，其實每次尿檢并不麻煩，不到一分鐘就知道結(jié)果，然后警察就離開了，可警察頻頻找上門，讓身邊的朋友、鄰居都用異樣的眼神看她。

　　原是身份被鄰居冒用

　　直到一個月前，小項才知道為什么警察總是找上門。那天，小項讓朋友幫忙看下自己的戶籍信息。“朋友說，你還吸毒啊?我說沒有啊，他就把吸毒的處置記錄給我看了。上面的家庭住址、身份證號碼都是我的，可照片不是我，是鄰居小耿，我們從小玩到大。”小項說，朋友隨后找到了被警方登記在冊的吸毒人員登記表——原來在兩年前，她的身份信息被鄰居耿某冒用了，而小耿因為吸毒被臨泉縣公安局張營派出所記錄在案。

　　昨天下午，張營派出所所長李燦付向記者解釋了事情的原委。據(jù)介紹，2013年3月12日，張營派出所民警在排查吸毒人員時，在當?shù)匾患揖频陜?nèi)查獲兩名涉毒人員。民警將兩人帶回派出所審查時發(fā)現(xiàn)，其中一人沒有攜帶身份證。

　　“她當時說自己叫小項，還供述了自己年齡、家庭住址和父母姓名等信息。”李燦付說，民警通過戶籍系統(tǒng)核查發(fā)現(xiàn)，當事人說的全部準確，“不過，因為民警沒有仔細核查，加上耿某和小項是鄰居，年齡、長相非常相似，導致我們在處理此事時，疏忽大意出現(xiàn)錯誤。”

　　小項將重獲“清白”

　　小項說，一個月前，她曾向張營派出所反映此事，但問題一直沒有得到解決。不過，李燦付向記者表示，他們在接到小項的反映后，立即對此事展開核查，并向臨泉縣公安局匯報了此事。

　　直到前不久，當耿某被警方抓獲后，事情終于真相大白。據(jù)了解，2010年，耿某曾因吸毒被警方抓獲，當時其因未滿18周歲免予處罰。2013年3月12日，耿某又因吸毒被抓，已過18周歲的耿某為了免于處罰，便冒用了鄰居小項的信息。

　　警方在核查中還發(fā)現(xiàn)，去年7月和今年3月，耿某曾兩次因為容留他人吸毒被當?shù)鼐阶カ@。其中，前一次已判決，耿某的刑罰已經(jīng)執(zhí)行結(jié)束。而目前，耿某已被臨泉警方治安拘留。

　　警方表示，兩年前張營派出所民警辦案時因工作疏忽，誤將小項的身份信息登記備案，給其生活帶來諸多不便，向小項表示歉意。臨泉警方已將此事上報省、市兩級公安部門，誤報的信息將被刪除，小項將重獲“清白”。

　　本報星級記者郭娟娟本報記者胡廣

　　□延伸閱讀

　　尿檢“烏龍事件”頻繁發(fā)生

　　檢索媒體公開報道資料可以發(fā)現(xiàn)，近些年，因身份信息被吸毒人員冒用或其他原因，無辜遭遇警方強制尿檢的事件頻繁發(fā)生。

　　大連小伙李某因與一名毒販同名同姓，近兩年來，他每次開房時都會有屬地派出所民警過來找他，帶他回去配合調(diào)查、進行尿檢。

　　此事經(jīng)媒體曝光后，沒想到警方稱，李某是毒販更是“影帝”，是“賊喊捉賊”，不存在對他的身份證信息錄錯的行為。但隨后，警方經(jīng)核實發(fā)現(xiàn)，的確弄錯了。一波三折的“反轉(zhuǎn)劇”引起公眾極大關(guān)注。

　　李某的遭遇雖然比較曲折，但好在事情很快解決了。而重慶女子胡亞，因鄰居文某吸毒、販毒被捕后，冒用了胡亞的名，警方據(jù)此將錯誤信息記錄在公安部的網(wǎng)站上，八年討清白未果。

　　比胡亞悲催的還有，我省阜陽人鄭冠群因身份被毒販冒用，多次要求廣州有關(guān)方面為自己洗清“罪名”，結(jié)果還是被廣州市中級人民法院判處無期徒刑，罪名是販賣毒品，非法制造、買賣槍支、彈藥。后經(jīng)層層核實，這事才算了結(jié)。

　　針對頻繁發(fā)生的類此烏龍事件，有媒體評論稱，對公民強制尿檢，屬于《行政強制法》規(guī)定的限制公民人身自由的行政強制措施，理應(yīng)遵守該法規(guī)定的程序，例如應(yīng)“當場告知當事人采取行政強制措施的理由、依據(jù)以及當事人依法享有的權(quán)利、救濟途徑”“ 聽取當事人的陳述和申辯”“ 制作現(xiàn)場筆錄”等?！缎姓娭品ā吠瑫r規(guī)定，違反法定程序?qū)嵤┬姓娭频?，對負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。

　　如果警方在辦理類似案件中，能嚴格遵守程序，此類烏龍事件將可大大避免。如若烏龍事件發(fā)生，相關(guān)的糾錯和追責機制也應(yīng)快速啟動。

　　這樣不僅能及時還無辜者清白，也能倒逼執(zhí)法者在執(zhí)法過程中更加謹慎。