開(kāi)始有人說(shuō)，“限號(hào)”不是干涉婚姻自由么?也有人問(wèn)：現(xiàn)在的夫妻都怎么了?于是大家起急，這事還上了某些社交平臺(tái)的熱搜榜，成了話題了。

　　不過(guò)《廣州日?qǐng)?bào)》的報(bào)道說(shuō)，沒(méi)人打算干涉婚姻自由。之所以要“限號(hào)”，不是為了降低離婚率，而是實(shí)在忙不過(guò)來(lái)。一個(gè)民政局6個(gè)窗口，辦理一對(duì)結(jié)婚離婚，需要十幾分鐘乃至半小時(shí)(甚至更長(zhǎng))不等，滿打滿算一天8小時(shí)，一天二三百對(duì)了不得了。這還沒(méi)算來(lái)辦單身證明的。

　　人多了，就得排隊(duì)。廣州戶籍人口也有1200萬(wàn)了，每天有一批離婚的也正常。真要解決離婚難，那就多增加辦事窗口，要么就加班加點(diǎn)。所以，這反映的是辦事部門(mén)的服務(wù)能力問(wèn)題，不是辦事人員的觀念問(wèn)題。

　　那么第二個(gè)問(wèn)題又來(lái)了：離婚的對(duì)數(shù)，是不是大幅度增加了?要不怎么往年不“限號(hào)”呢?

　　誰(shuí)說(shuō)往年不“限號(hào)”了?查一查媒體報(bào)道，不僅廣州，大連、西安、南京等許多城市都有“離婚限號(hào)”措施。一年前西安長(zhǎng)安區(qū)民政局就曾經(jīng)“限號(hào)”每天辦10到15對(duì)，還引起了爭(zhēng)議。廣州越秀區(qū)的“額度”則是30對(duì)。南京則和今年廣州的情況一樣，是人手不夠，沒(méi)有具體限制。這么一看就明白了，“離婚限號(hào)”屬于舊事新炒，早就有了。

　　不過(guò)，離婚人口增加可是不爭(zhēng)的事實(shí)。前不久民政部發(fā)布的統(tǒng)計(jì)說(shuō)，從2003年開(kāi)始，我國(guó)離婚率連續(xù)12年遞增，去年領(lǐng)跑全國(guó)的是北京，將近56000對(duì)，平均到每個(gè)工作日，全市大約二三百對(duì)，平均每個(gè)區(qū)縣十多對(duì)。北京戶籍人口數(shù)量比廣州多得有限，廣州離婚數(shù)量是多少，報(bào)道里沒(méi)說(shuō)，應(yīng)該到不了這個(gè)數(shù)。北京沒(méi)“限號(hào)”廣州“限號(hào)”了，這只能表明，廣州的民政服務(wù)有待提高，南京也一樣。

　　關(guān)于離婚率增加的原因，近日有民政部門(mén)報(bào)告認(rèn)為新型社交工具是推手。大家一上網(wǎng)聊天，出軌的概率就大了。其實(shí)這不科學(xué)，聊天工具多了，網(wǎng)戀結(jié)婚的還多了呢，這茬兒怎么沒(méi)提啊?

　　離婚率增加，主要的原因，恐怕一是婚育年齡的人口增加了，基數(shù)大離婚的當(dāng)然多;二是人們的自我意識(shí)、獨(dú)立經(jīng)濟(jì)能力都增強(qiáng)了，誰(shuí)都不依靠誰(shuí)活著;三就是技術(shù)離婚增加，為了買(mǎi)賣(mài)房子、避開(kāi)限購(gòu)之類的事情離婚?；橥鈶僖灿?，算一條。但這些原因各占多大比例，無(wú)法統(tǒng)計(jì)，沒(méi)有數(shù)據(jù)支撐，什么觀點(diǎn)都沒(méi)說(shuō)服力。

　　今年廣州的“離婚限號(hào)”就更有意思了，媒體歸結(jié)原因是天熱。天熱脾氣大啊，周末夫妻吵個(gè)架，周一就去離，所以周一周二是離婚高峰。還有就是夫妻早憋著離婚，暑假一到，孩子高考中考結(jié)束，不用裝了，離吧。

　　所以，替人家離婚的人著急是沒(méi)意義的，從道義上譴責(zé)就更無(wú)由頭。這并不意味著道德的后退，也不一定意味著人們對(duì)婚姻更加輕率。“離婚限號(hào)”只能說(shuō)明政府服務(wù)有待加強(qiáng)。如果真有誰(shuí)打算以“限號(hào)”來(lái)讓夫妻冷靜思考，打消沖動(dòng)離婚的念頭，那就得修法，在婚姻法里加個(gè)緩沖期。法治社會(huì)了，不是哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)、哪個(gè)民政局說(shuō)了能算的。