2014年7月底，一封舉報(bào)信寄到了韶關(guān)市紀(jì)委，反映樂(lè)昌市沙坪鎮(zhèn)黨委書記彭仁學(xué)涉嫌違規(guī)使用財(cái)政資金、用公款賠償因應(yīng)酬致死的副鎮(zhèn)長(zhǎng)的問(wèn)題。同年8月1日，彭仁學(xué)被韶關(guān)市紀(jì)委立案調(diào)查。孰料，一場(chǎng)飯局引發(fā)的調(diào)查還牽出了彭仁學(xué)的前任朱普昌，在朱普昌任樂(lè)昌市沙坪鎮(zhèn)鎮(zhèn)委書記、彭仁學(xué)任鎮(zhèn)長(zhǎng)期間，采取虛構(gòu)工程項(xiàng)目、虛報(bào)飯?zhí)貌唾M(fèi)、發(fā)“空餉”等方式套取財(cái)政資金320多萬(wàn)元。此外，二人還在工程發(fā)包、工程款結(jié)算等方面進(jìn)行權(quán)錢交易。最新一期的《廣東黨風(fēng)》披露了彭仁學(xué)等人違紀(jì)違法的事實(shí)。

　　2014年2月20日下午下班后，由彭仁學(xué)帶領(lǐng)的沙坪鎮(zhèn)黨政班子成員和相關(guān)人員一行10人，來(lái)到鎮(zhèn)上的“明裕餐館”聚餐。這場(chǎng)飯局雖然召集人是身為鎮(zhèn)黨委書記的彭仁學(xué)，但埋單的人卻是這家餐館的老板謝某明。分管國(guó)土、招商引資等工作的樂(lè)昌沙坪鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)黃某賓也被邀一同前往，其間黃某賓喝了少許酒。21日凌晨，黃某賓突然發(fā)病，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。之后鑒定結(jié)果證明黃某賓是突發(fā)心肌梗塞致死。

　　事件發(fā)生后，黃某賓的眾多親屬?gòu)暮侠霞襾?lái)到沙坪鎮(zhèn)政府，要求賠償。為避免事態(tài)擴(kuò)大影響仕途，彭仁學(xué)大筆一揮，批出75萬(wàn)元的公款用以息事寧人。

　　75萬(wàn)元是老百姓的納稅錢，怎么能就這樣花掉了呢?一紙舉報(bào)寄到了紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)。這一查，還牽出了彭仁學(xué)前任鎮(zhèn)委書記朱普昌及徐某州等更多老板。

　　隨著調(diào)查的深入，還發(fā)現(xiàn)彭仁學(xué)套取資金的行為不止這一次，甚至形成了數(shù)目不菲的“小金庫(kù)”。從這個(gè)“小金庫(kù)”又牽出了另一個(gè)嚴(yán)重違紀(jì)違法的領(lǐng)導(dǎo)干部——彭仁學(xué)的前任鎮(zhèn)委書記、時(shí)任樂(lè)昌經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委書記、管委會(huì)主任朱普昌。

　　據(jù)査，在朱普昌任鎮(zhèn)委書記、彭仁學(xué)任鎮(zhèn)長(zhǎng)期間，沙坪鎮(zhèn)采取虛構(gòu)工程項(xiàng)目、虛報(bào)飯?zhí)貌唾M(fèi)、發(fā)放“空餉”等方式，套取財(cái)政資金320多萬(wàn)元(含前述75萬(wàn)元)。這些公款有的以集資款的名義存入鎮(zhèn)財(cái)政所，有的以現(xiàn)金方式由出納保管，有的存放在私營(yíng)企業(yè)主的個(gè)人賬戶，形成“小金庫(kù)”，供朱、彭二人隨心使用。