據(jù)了解,今年4月2日,南京市公安局高新分局其轄區(qū)一老師反映,學(xué)校9歲男孩小寶身上有多處表皮傷,疑遭其養(yǎng)母毆打所致。當(dāng)天,網(wǎng)友“朝廷半日閑”在微博上發(fā)布男孩傷情照片,并由此引發(fā)網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)。該案遂被社會關(guān)注。
經(jīng)南京市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)鑒定,小寶的損傷程度為輕傷一級,而小寶的養(yǎng)母李征琴,也被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)指控犯故意傷害罪。但李征琴認(rèn)為自己并沒有虐待小寶,其只是像“虎媽”一樣管教孩子,且下手沒有那么重,也不至于將孩子打成輕傷,故其認(rèn)為當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)受當(dāng)時輿論的影響,對小寶的傷情作出了較重的傷情鑒定。此后,李征琴曾多次向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)提出要重新鑒定孩子的傷情,但最終都未獲批準(zhǔn)。
為證明其主張,今年7月25日,李征琴委托北京云智科鑒中心進(jìn)行法醫(yī)學(xué)書證審查。昨天,記者查詢該審查意見書,結(jié)果顯示小寶的傷情僅以皮內(nèi)出血為主,且小寶傷后當(dāng)日能安臥,次日能正常上學(xué),3至4日即基本吸收,說明其損傷輕微,不應(yīng)屬于輕傷范疇。該例損傷的發(fā)生,是由于家長教育孩子的方式不當(dāng),損傷的范圍雖然較廣泛,但大多數(shù)損傷沒有腫脹,皮下組織及肌肉并沒有挫傷出血,小寶的右腹部、右胸部、左肩部、背部、雙上肢、雙下肢等部位的皮內(nèi)出血,不應(yīng)當(dāng)按挫傷評價,其損傷不構(gòu)成輕傷,可評定為輕微傷。
昨晚,李征琴的兩名辯護(hù)律師王永杰、王常清認(rèn)為,“按照新法規(guī)定,傷害等級屬輕微傷的,則不能以故意傷害罪論處,也就是說起訴李征琴的罪名不成立,”兩名律師稱,他們將為李征琴做無罪辯護(hù)。
據(jù)了解,該書證審查意見兩名簽署人分別為胡志強(qiáng)和莊洪勝。胡志強(qiáng)曾在“復(fù)旦投毒案”中有過驚人表現(xiàn),其作為有專門知識的人出庭,且當(dāng)庭提出黃洋并非死于投毒,而是死于“乙肝大暴發(fā)”,胡本人因此引發(fā)輿論高度關(guān)注。
而莊洪勝曾任最高人民檢察院科學(xué)技術(shù)研究所主任法醫(yī)師,從事法醫(yī)鑒定40余年。
戴上不為人知的面具,馳騁在自己的舞臺。某衛(wèi)視《蒙面歌王》節(jié)目正是通過蒙面來讓歌者發(fā)出最真實(shí)的...