珠海中院依法進(jìn)行不公開開庭審理，此案另外3名被告分別被判有期徒刑

　　10月30日，珠海市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人吳澤衡等人組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施案進(jìn)行一審宣判，決定對(duì)吳澤衡執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　■新快報(bào) 陳婕

　　珠海中院認(rèn)定“華藏宗門”為邪教組織

　　法院認(rèn)定被告人吳澤衡犯組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，判處有期徒刑十二年;犯強(qiáng)奸罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯詐騙罪，判處有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金人民幣六百八十萬元;犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三十五萬元。決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣七百一十五萬元。

　　法院還認(rèn)定被告人孟越犯組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，判處有期徒刑四年。被告人袁明犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，判處有期徒刑一年;犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬元。決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三十萬元。被告人劉某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，免予刑事處罰。被告人趙衛(wèi)平犯組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

　　判決同時(shí)認(rèn)定，“華藏宗門”(又稱“華藏心法”、“華藏玄門”、“華藏法門”)為邪教組織。

　　2015年5月18日，珠海市中級(jí)人民法院受理了由珠海市人民檢察院提起公訴的被告人吳澤衡組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，強(qiáng)奸罪，詐騙罪，生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，被告人孟越、趙衛(wèi)平組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，被告人袁明利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪、詐騙罪，被告人劉某生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪一案。7月14日，由于本案涉及個(gè)人隱私，珠海市中級(jí)人民法院依法不公開開庭審理了此案。

　　法院不公開開庭審理 對(duì)5人作出判決

　　珠海市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳澤衡冒用佛教名義建立“華藏宗門”，神化自己，授意弟子印刷、出版宣揚(yáng)迷信、邪說的書籍，印制邪教組織標(biāo)識(shí)，蠱惑、蒙騙他人，發(fā)展、控制成員，危害社會(huì);被告人孟越協(xié)助被告人吳澤衡發(fā)展、控制成員，印刷、出版宣揚(yáng)迷信、邪說的書籍，利用互聯(lián)網(wǎng)傳播“華藏宗門”組織信息，其行為均已構(gòu)成組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪。被告人袁明傳播含有邪教內(nèi)容的書籍超過一百冊(cè)，其行為已構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪。

　　被告人吳澤衡組織、利用邪教組織，以迷信邪說引誘、脅迫、欺騙等手段，長(zhǎng)期、多次對(duì)多名婦女實(shí)施奸淫，致多人懷孕后人工流產(chǎn)，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且屬情節(jié)惡劣。被告人吳澤衡的犯罪行為給被害人身心帶來巨大摧殘，具有極大的社會(huì)危害性，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

　　被告人吳澤衡組織和利用邪教組織以各種欺騙手段，收取他人財(cái)物數(shù)額共計(jì)6734087.07元，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且屬數(shù)額特別巨大。被告人袁明明知被告人吳澤衡的“華藏宗門”系邪教組織，仍按照吳澤衡的指使定制并銷售“戒壇方”數(shù)額163107元、代收毛筆字款70萬元，數(shù)額共計(jì)863107元，其行為亦構(gòu)成詐騙罪，且屬數(shù)額特別巨大。

　　被告人吳澤衡、劉某在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，犯罪數(shù)額共計(jì)320660元，已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。鑒于劉某能如實(shí)供述自己的罪行，主觀惡性不大，且能認(rèn)罪、悔罪，依法應(yīng)當(dāng)免予刑事處罰。

　　被告人趙衛(wèi)平作為“華藏宗門”的核心成員，積極神化首為分子吳澤衡，發(fā)展成員，利用互聯(lián)網(wǎng)傳播邪教組織信息，為吳澤衡含邪教內(nèi)容的著作寫序，協(xié)助出版、印刷宣揚(yáng)邪教內(nèi)容出版物，其行為已構(gòu)成組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪。鑒于被告人趙衛(wèi)平能認(rèn)罪、悔罪，表示今后與邪教組織劃清界限，根據(jù)其犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。

　　綜上，法庭根據(jù)被告人吳澤衡、孟越、袁明、劉某、趙衛(wèi)平犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法做出上述判決。宣判后，被告人袁明、劉某、趙衛(wèi)平當(dāng)庭表示服從法院判決，不上訴，被告人吳澤衡、孟越表示要上訴。