10月20日，江蘇省高級人民法院在無錫舉行新聞發(fā)布會，通報了今年以來江蘇“基本解決執(zhí)行難問題”的進展情況。據(jù)了解，江蘇每年執(zhí)行案件數(shù)量連續(xù)位居全國第一，約占全國執(zhí)行案件總量十分之一。為了啃下這塊硬骨頭，江蘇法院制定了解決“執(zhí)行難問題”的實施方案。今年1-9月，全省法院受理執(zhí)行案件43萬多件，同比增長17%;執(zhí)結25萬多件，同比增長約17%;執(zhí)行到位金額1116億元，同比增長67.6%。當天，江蘇省高院與網(wǎng)易、交匯點合作，連續(xù)12小時直播無錫兩級法院抓“老賴”的情形。 通訊員 沈高軒 石倩 揚子晚報全媒體記者 于英杰

　　直播現(xiàn)場

　　兒子被拘留，母親張口咬法官

　　10月20日上午11點，隨著100多輛警車，200多名干警從無錫兩級法院集體出動，江蘇法院再掀執(zhí)行風暴，并通過交匯點、網(wǎng)易等媒體直播此次懲治“老賴”專項集中活動，聚焦法官攻堅“執(zhí)行難”執(zhí)法一線。

　　“你們不能帶我兒子走，別攔我!別攔我!”63歲的張某眼看兒子就要被執(zhí)行法官帶走，發(fā)瘋似地向前沖試圖攔下警車。10月20日下午，無錫新吳法院執(zhí)行局在碩放富力遜公司執(zhí)行工傷保險待遇糾紛時，遭到被執(zhí)行單位負責人母親的阻攔。

　　富力遜公司因拖欠工人向某7.9萬元工傷保險賠償而被法院強制執(zhí)行。期間，該公司“默默”遷址，法院幾經(jīng)打聽找到位于碩放工業(yè)園的公司新址，并找到公司負責人，多次敦促其履行賠償義務。10月20日下午1點，執(zhí)行法官進入富力遜公司廠區(qū)時發(fā)現(xiàn)，工廠處于正常運轉之中。公司負責人堵某看見執(zhí)行法官，顯得有些意外。他承認工廠有20多名工人在工作，“但這個錢我現(xiàn)在還沒有，要么再過兩個月。”

　　“經(jīng)查明，你公司有能力履行而拒不履行生效法律文書所確定的義務，現(xiàn)決定對你采取拘留15天的行政處罰措施。”看到堵某的態(tài)度，法院果斷對其采取措施。

　　下午1點半，法院將堵某帶離廠區(qū)。期間，堵某的母親張某一直憤憤不平對法官出言不遜。就在堵某上車后，張某突然沖出廠門向警車撲去，不讓法官把其兒子帶走。法官不斷勸阻無效，只能讓載有堵某的車輛先走。張某轉而撲向法官，情急之下居然將法官的手背咬出血，并攔住警車不讓離開。法官再次呼叫指揮中心，經(jīng)請示院長，鑒于張某以暴力方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務的行為，決定依法對其司法拘留。

　　權威發(fā)布

　　2900多名“老賴”被限制出境

　　省高級人民法院執(zhí)行局刁海峰局長說，近年來，江蘇法院累計向最高法院“失信被執(zhí)行人名單”推送信息65.61萬人次，約占全國總量1/8，促使5.75萬名“老賴”主動履行義務。此外，江蘇省高院與45家省級機關召開聯(lián)合信用懲戒聯(lián)席會議，推動省委、省政府制定對失信被執(zhí)行人實施聯(lián)合懲戒的意見，推進將“老賴”嵌入各領域辦公平臺。目前，全省“老賴”名單已同步推送省公用信用信息中心、省住建廳、省工商局、人行南京分行征信系統(tǒng)，嵌入誠信江蘇網(wǎng)、江蘇招標網(wǎng)，使這些“老賴”不僅不能乘坐飛機高鐵、進行高消費，而且參加招投標、對外投資、擔任企業(yè)高管、貸款等也受到限制。

　　重點針對涉民生、小標的、農村地區(qū)等發(fā)生在群眾身邊或信息化手段難以施展的案件，江蘇各級法院集中力量，強化運用搜查、拘傳、拘留、罰款等手段，常年開展“現(xiàn)場執(zhí)行”、“凌晨執(zhí)行”、“假日執(zhí)行”。今年以來，全省法院實施拘留9281人次，罰款335件次，罰款金額2170萬元，限制出境2995人次，以拒執(zhí)罪移送公安機關325人，判決追究刑事責任53人。此間，江蘇省高院不斷推進網(wǎng)絡查控，現(xiàn)在全省法院的執(zhí)行信息查控系統(tǒng)已覆蓋金融、工商、國土、房管、稅務、公安、住建、公積金、出入境管理、證券交易、交通運輸、支付寶、余額寶、芝麻信用等多個領域，信息源不斷得到拓展。今年1-9月，全省法院累計通過網(wǎng)絡查控系統(tǒng)查詢近4000萬次，查詢到存款超過1萬億元、房產168373處、土地103242宗、機動車76321輛、股權及對外投資256723筆。江蘇高院已與阿里巴巴合作開發(fā)江蘇法院“執(zhí)行云”，投入運行后，有望徹底消除“信息孤島”、有效疏通“信息擁堵”。

　　權威回應

　　“老賴”唯一住房也要拍賣還債

　　當前全省各級法院“執(zhí)行難”面臨的難題之一是“老賴”名下沒有財產可供執(zhí)行，或者只有一套住房。據(jù)此，有人認為從保障“老賴”生活必需的人性化角度出發(fā)，不該對“老賴”的這套唯一住房進行拍賣。對此，江蘇省高院執(zhí)行局局長刁海峰明確表示，這是一種錯誤理解。只要條件允許，“老賴”唯一住房也要拍賣用來還債。

　　刁海峰解釋說，目前，對于“老賴”的唯一住房怎么界定，沒有統(tǒng)一標準，這“唯一住房”可能是四五十平方米的小房子，也可能是100多平方米的大房子，甚至可能是別墅。為了最大限度保障債主的合法權益，最高法院等部門已經(jīng)出臺規(guī)定，明確“老賴”名下的唯一住房可以執(zhí)行。如果被執(zhí)行的房子是“老賴”本人及其所扶養(yǎng)家屬維持生活所必需的，這種情況之下可以豁免。但是，如果“老賴”名下的唯一住房超出了他本人及其所扶養(yǎng)家屬生活必需的范圍，就要執(zhí)行。