原標(biāo)題：戶均2億拆遷款是假的，深圳水貝村民要房不要錢

　　在搜索引擎中輸入“深圳城中村+大盤菜”可發(fā)現(xiàn)，在深圳福田上下沙村、橫崗、上合社區(qū)、南園村等城中村都曾舉辦過盤菜宴。盤菜宴，是深圳城中村最典型的風(fēng)俗，但近日卻與拆遷賠償款綁在了一起，被公眾情緒所消費(fèi)。

　　10月23日，深圳水貝村舉辦盤菜宴。這是水貝村的傳統(tǒng)，在每年重陽節(jié)后的第二個周日，全村同吃大盆菜。10月24日起，“水貝村”成為了搜索熱詞，與拆遷賠償款一道刷屏朋友圈。網(wǎng)上流傳的消息稱“水貝村拆遷，全村人今天全部在工地上擺宴慶賀!拆遷款之后，這里的原住民，每一家賠償額最低的都接近2億多現(xiàn)金.....高的未知......我這輩子多積德，看下輩子了......”，然而，參與這場拆遷的負(fù)責(zé)人對第一財經(jīng)記者明確表示，2億賠償額是謠言，全村人都選擇了房子、放棄了現(xiàn)金補(bǔ)償。

　　就在昨天，記者的朋友圈也被中介刷了屏，他們普遍表示，“舊改拆遷，羅湖的房價不會跌，看看這拆遷款就知道了”。但當(dāng)天晚上，不少中介選擇了刪除朋友圈。當(dāng)下，深圳樓市正處于“整風(fēng)運(yùn)動”中，中介的夸張宣傳很有可能被追責(zé)。

　　水貝村，明代永樂年間開村，是深圳最古老的城中村之一，也是全國最大的珠寶聚集地。但水貝村的樓齡普遍達(dá)到20年以上，年久失修，配套缺乏，與珠寶產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的定位不相匹配。

　　2012年，深圳市水貝實業(yè)股份有限公司(下稱“水貝實業(yè)”)與京基地產(chǎn)簽訂了水貝村更新改造項目合作協(xié)議書。水貝實業(yè)董事長張興祥對第一財經(jīng)記者說，“當(dāng)初我們?nèi)迦苏匍_股東大會，在京基、佳兆業(yè)、華潤、新世界和卓越五家開發(fā)商中選一家，最終我們決定選京基。”京基地產(chǎn)在羅湖蔡屋圍舊改(建成深圳地標(biāo)“京基100”)中一役成名，當(dāng)下，該公司正與華超投資爭奪上市公司康達(dá)爾(000048.SZ)的股權(quán)。

　　2013年11月，水貝村更新項目入選為《2013年深圳市城市更新單元計劃第二批計劃》。羅湖重建局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，該項目位于文錦北路東側(cè)水貝村范圍內(nèi)，水貝村原有村集體和村民物業(yè)178棟，拆除重建面積為51680平方米，擬建總建筑面積45萬平方米，更新方向為居住等功能。

　　深圳市水貝股份公司董事長張興祥告訴第一財經(jīng)記者，擬建總建筑面積45萬平方米中，有16萬平是給原村民的回遷房。“加上香港這些境外的村民，參與賠償?shù)娜藬?shù)有1000多人，平均下來每戶分到的面積是200-300平方米左右。”

　　“2億元補(bǔ)償款”是謠言。“我們?nèi)迦巳恐灰飿I(yè)不要錢，壓根沒有現(xiàn)金賠償這件事?，F(xiàn)在水貝村已經(jīng)全部拆完了，但是還沒有開始建，還有一些前期的準(zhǔn)備工作要建。大概要2019年底2020年初才能住進(jìn)去，我們現(xiàn)在都在外面租房子住，京基每月給我們的租金補(bǔ)償是45元/平方米。”

　　據(jù)搜房網(wǎng)的二手房數(shù)據(jù)顯示，目前深圳羅湖區(qū)水貝片區(qū)的二手房均價4.8萬元/平方米左右，低于全市平均水平。羅湖素有深圳中心區(qū)房價洼地之稱。但從多份政府文件的指導(dǎo)意見看來，羅湖將是深圳中心區(qū)的城市更新重點(diǎn)區(qū)域，一般而言，城市更新完成之后，片區(qū)房價均能獲得不同程度的上漲。

　　近一個月前，10月2日，廣州楊箕村舉辦回遷入伙宴給社會帶來的討論余溫猶在。動員、搬遷、拆除、重建，楊箕村歷時7年完成舊改，期間多少釘子戶與開發(fā)商發(fā)生爭議，多少村民臨終不得歸家。各方妥協(xié)平衡、曲折過后村民得以回歸，農(nóng)民房搖身一變成為高大上的商品房，村民一夜成了暴發(fā)戶。

　　村民的發(fā)跡史，是城市文明推進(jìn)的映照，也是城市地產(chǎn)的進(jìn)化紀(jì)錄，盡管多少有些變形。有觀點(diǎn)說，這種變形便是社會不公的體現(xiàn)。楊箕村入伙宴上，小區(qū)道路擺放的1388張大紅桌，600名順德廚師，15000人慶祝新居入伙，這些數(shù)字刺激著眼球。

　　不少人認(rèn)為，這是不勞而獲的體現(xiàn)。那些在城市中孤身奮斗的年輕人被房價壓得喘不過氣的時候，一邊仇視他們又一邊希望成為他們。只有在這種時候，受過高等教育的人才甘愿相信“命運(yùn)”。

　　盡管沒有直接的證據(jù)表明水貝村和楊箕村之間的關(guān)系，但同樣的性質(zhì)、相似的話題，全城參與討論的情形，有過之無不及的熱度，很難不把兩者聯(lián)系在一起。

　　早該翻篇了，更何況水貝村2億拆遷賠償款本身就是個謠言。