“不見貨就出證” 珠寶鑒定機構(gòu)不帶這么“玩”的

　　漫畫/劉俊　　一家之言

　　與打掉“假的機構(gòu)”相比，管住“真的機構(gòu)”更重要。

　　據(jù)新京報報道，記者日前暗訪發(fā)現(xiàn)，在國內(nèi)最大珠寶集散地——深圳“中國珠寶第一村”水貝，一張看似嚴謹權(quán)威的珠寶鑒定證書，沒有經(jīng)過任何檢測就蓋著鋼印出世了。業(yè)內(nèi)人士直言，有些珠寶鑒定就是印給消費者看的，商家要什么檢驗結(jié)論就印什么結(jié)論。

　　珠寶鑒定亂象由來已久。此前，已有不少媒體報道，有不法珠寶商家用虛假鑒定證書欺騙消費者，也有網(wǎng)上店鋪為客戶“定制”珠寶鑒定證書等。不過，與這些印制一些假證書的造假行為相比，當(dāng)下水貝一些店鋪的鑒定造假，顯然更“真實”，因而也更具迷惑性和欺騙性。因為，其所出具的，是所謂的權(quán)威珠寶鑒定機構(gòu)的真實證書。

　　正所謂，造假有層次，手段有高下。水貝這些珠寶店鋪的鑒定造假，無疑比從網(wǎng)上花幾分錢買來一張假證書要高明得多。證書是真的，機構(gòu)是真的，公章鋼印編號都是真的，可就是跟你手里的珠寶對不上。這表明，珠寶鑒定的江湖，該鑒定鑒定了。

　　盡管店鋪辯解說，自己的店鋪與鑒定機構(gòu)合作多年，拍照過去就可鑒定，但這樣的信任畢竟是一種商業(yè)關(guān)系，并不能取信于消費者，更不能成為公眾信任的基石。一者，珠寶鑒定具有一定的專業(yè)性，檢驗人員不僅要進行肉眼觀察、熒光觀察、折射率測試等，還要運用紅外光譜、拉曼光譜、電子探針等其他儀器測試，只是掃一眼照片，并不靠譜。

　　再者，店鋪與鑒定機構(gòu)之間是一種合作多于對立的利益關(guān)系，而店鋪與消費者之間，是一種對立多于合作的利益關(guān)系。這就意味著，鑒定機構(gòu)與店鋪之間的默契，天然要遠遠高于店鋪與消費者。而當(dāng)眾多鑒定機構(gòu)出于搶生意的目的，紛紛隨意降低標(biāo)準(zhǔn)與尺度時，就可能出現(xiàn)店鋪與鑒定機構(gòu)綁在一起，“合伙兒”欺騙消費者的情形。

　　事實上，目前深圳水貝珠寶市場已經(jīng)出現(xiàn)這種惡劣的勾兌與媾和。長此以往，不僅消費者利益會嚴重受損，鑒定機構(gòu)的公信力也會被嚴重損耗，最終則會導(dǎo)致珠寶市場口碑的全面淪陷。

　　當(dāng)下之計，當(dāng)然要嚴厲打假，就像深圳相關(guān)部門已經(jīng)在做的那樣，堅決查處那些不具備資質(zhì)、卻批量售賣虛假證書的鑒定機構(gòu)。據(jù)報道，深圳羅湖市場監(jiān)管局的執(zhí)法人員曾查獲大量虛假鑒定證書。

　　而最關(guān)鍵的，則是要徹底清理市場，鑒定鑒定那些正規(guī)的、權(quán)威的珠寶鑒定機構(gòu)，使之不能夠繼續(xù)在鑒定市場興風(fēng)作浪。要知道，與打掉“假的機構(gòu)”相比，管住“真的機構(gòu)”顯然更重要，也更困難。這里邊，不僅有商業(yè)機構(gòu)的利益鏈，也可能會涉及權(quán)力與商業(yè)機構(gòu)的利益勾兌。

　　要追問一下，這些正規(guī)珠寶鑒定機構(gòu)為什么可以一直存在并為虎作倀?這背后有諸多問題同樣需要深究。

　　□龍之朱(媒體人)