女子為擠掉競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出“損招”

　　故意欺騙他人吸毒 一審獲刑八個(gè)月

　　女子小慧(化名)報(bào)名參加公務(wù)員考試，當(dāng)時(shí)報(bào)考的崗位只招錄一人。筆試第一、綜合成績(jī)第二的她為了順利被錄取，遂找人合謀給對(duì)手“下毒”。昨天，北京順義法院對(duì)此案進(jìn)行了公開(kāi)宣判，被告人小慧、肖某因犯欺騙他人吸毒罪，均被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。

　　給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“下毒”

　　2018年3月13日，小慧為使國(guó)家公務(wù)員考試競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手張凱(化名)受到行政處罰，遂與肖某合謀，由肖某前往張凱工作單位，以應(yīng)聘為名接觸張凱。

　　3月17日，肖某在辦公室內(nèi)趁機(jī)將毒品放入張凱水杯中并確保其喝下。次日，肖某撥打110舉報(bào)張凱吸毒，張凱隨后被抓獲，民警從張凱辦公室電腦鍵盤(pán)下起獲甲基苯丙胺0.05g。經(jīng)檢驗(yàn)，張凱尿液中檢出苯丙胺和甲基苯丙胺。此后小慧共給付肖某人民幣26250元作為酬勞。事發(fā)后，小慧和肖某被警方抓獲，其持有的毒品也已被收繳。在此前的庭審中，兩人均認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　“合伙人”當(dāng)庭推諉

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，小慧自稱(chēng)，公務(wù)員考試后，張凱綜合成績(jī)第一，她是第二名。后其與張凱通過(guò)微信聊過(guò)一些關(guān)于面試的事情，也去其單位了解過(guò)他的工作情況。她以每天1000元的價(jià)格，讓肖某去調(diào)查張凱。但肖某說(shuō)調(diào)查難度太大，不如直接給他吃點(diǎn)毒品。

　　小慧表示，因肖某說(shuō)吸食毒品也就是治安處罰，她也就同意了。為此，小慧前后總共給肖某兩萬(wàn)多元。但對(duì)于“下毒”的提議，雙方均稱(chēng)是對(duì)方提出的。

　　從輕處罰但不適用緩刑

　　順義法院審理過(guò)程中，小慧的近親屬向法院提交刑事責(zé)任能力鑒定申請(qǐng)書(shū)，主張她有神經(jīng)衰弱、失眠和抑郁的癥狀，并提交了相關(guān)門(mén)診病歷材料。經(jīng)查，小慧在實(shí)施危害行為時(shí)，能夠辨認(rèn)和控制自己的行為，積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，且上述材料均系案發(fā)之后形成，故法院對(duì)該申請(qǐng)不予受理。

　　法院認(rèn)為，被告人小慧、肖某合謀欺騙他人吸食毒品，其行為已構(gòu)成欺騙他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，故依法對(duì)二被告人從輕處罰。關(guān)于小慧、肖某的辯護(hù)人所提對(duì)二被告人適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，根據(jù)此案犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，不宜適用緩刑。據(jù)此，被告人小慧、肖某因犯欺騙他人吸毒罪，均被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元;追繳肖某的違法所得26250元，追繳后予以沒(méi)收。宣判后，小慧當(dāng)庭表示要上訴。

　　文/本報(bào)記者 宋霞