中新網(wǎng)廣州11月4日電 (蔡敏婕)一名六旬老人在馬路邊坐了許久，突然撲倒在一輛正常行駛的貨車底部，當(dāng)場(chǎng)被碾軋身亡。其家屬將司機(jī)及保險(xiǎn)公司等訴至法院，索賠16萬余元。廣州市白云區(qū)人民法院近日判決該案，認(rèn)為死者故意制造交通事故，自擔(dān)責(zé)任。

　　2019年9月26日下午，司機(jī)小丁駕駛貨車以時(shí)速6.4公里的速度行駛至廣州橫滘二路附近某路口時(shí)，一直坐在路邊的陳老伯突然起身，從路邊撲倒在貨車右側(cè)車底。結(jié)果，貨車的右后輪碾軋過陳老伯的頭部，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　交警部門出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定陳老伯承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，小丁無責(zé)任。

　　事故發(fā)生后，陳老伯的家屬訴至法院，要求小丁、車輛車主(同時(shí)也是小丁的雇主)某物流公司、承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　家屬們稱，雖然交警部門認(rèn)定是由陳老伯承擔(dān)事故全部責(zé)任，但依照相關(guān)法規(guī)，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人在事故中?fù)全部責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車方賠償責(zé)任時(shí)減輕比例不超過80%，故被告方應(yīng)承擔(dān)至少20%的賠償責(zé)任，即賠償各項(xiàng)損失共計(jì)16萬余元。

　　司機(jī)小丁稱，事發(fā)時(shí)自己是按交通規(guī)則行駛的，且當(dāng)時(shí)已經(jīng)注意到陳老伯坐在路面，為安全起見，其采取了減速措施緩慢行駛，是陳老伯趁車輛拐彎時(shí)突然鉆進(jìn)車底。

　　保險(xiǎn)公司認(rèn)為，陳老伯故意制造交通事故，駕駛員盡到了謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)，沒有任何過錯(cuò)，所以保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　陳老伯的家屬表示，老人事發(fā)前精神正常，除風(fēng)濕病外無其他疾病，無家庭矛盾，無任何異常。

　　根據(jù)事發(fā)時(shí)的視頻監(jiān)控顯示，陳老伯在事故發(fā)生前的30多分鐘，一直坐在事發(fā)路口路邊，并未離開。貨車前輪經(jīng)過后，陳老伯突然起身，雙手向前伸直，撲倒在正在行駛的貨車車底。

　　法院經(jīng)審理查明，陳老伯存在故意制造該起交通事故的高度可能性，其家屬未能對(duì)他一系列異常行為作出合理的解釋和說明，而司機(jī)及保險(xiǎn)公司認(rèn)為陳老伯涉嫌故意制造案涉交通事故，相較于陳老伯家屬的解釋明顯更具有說服力和可能性。

　　法院認(rèn)為，陳老伯作為有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)知道坐在機(jī)動(dòng)車道路邊的行為，本身就存在引發(fā)交通事故的隱患，且應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見突然撲向正在行駛中的貨車車底具有的高度危險(xiǎn)性，但他仍然實(shí)施了上述一系列的行為。

　　可見，陳老伯主觀上存在制造交通事故或放任交通事故發(fā)生的故意，該行為也已違反《道路交通安全法》的規(guī)定，在給自己造成不可挽回的人身損害的同時(shí)，還嚴(yán)重妨礙了道路交通安全。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

　　法院由此判決，駁回陳老伯家屬要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。當(dāng)事人均服判息訟，未上訴，現(xiàn)已生效。(完)