[邯鄲新聞]先是購買廉價成品藥，通過改換包裝變成治療不孕不育、祛斑美白、補(bǔ)腎、增高的貴重藥品，然后上網(wǎng)自稱“祖?zhèn)髦兴?rdquo;高價銷售。邯鄲市永年縣警方昨日透露，曲周縣一對夫妻制造假藥上網(wǎng)欺騙消費(fèi)者，兩年來累計作案1800多起，涉案金額達(dá)330余萬元。

　　立案：懷疑網(wǎng)店賣假藥 警方前往山東取證

　　今年4月份，永年縣網(wǎng)監(jiān)部門發(fā)現(xiàn)“范維斯”、“醫(yī)道世家”兩家淘寶網(wǎng)店，將從百度搜索到的藥品照片上傳到網(wǎng)上作虛假宣傳，銷售藥品。公安局食品安全大隊根據(jù)線索對兩家網(wǎng)店所售藥品和描述進(jìn)行比對分析，初步判定其中存在銷售假藥嫌疑。

　　永年縣迅速成立專案組，對案件展開全面調(diào)查。民警經(jīng)過查詢兩家網(wǎng)店的注冊信息，發(fā)現(xiàn)注冊人均為曲周縣曲周鎮(zhèn)28歲男子劉某，其在縣城經(jīng)營“華佗膏藥店”。

　　網(wǎng)店所售的藥品是否真的存在問題?警方根據(jù)劉某近期銷售記錄趕赴山東省找到了兩位消費(fèi)者，他們曾經(jīng)從“范維斯”、“醫(yī)道世家”淘寶網(wǎng)店購買過治療黃褐斑、失眠和胃病的藥品。經(jīng)河北省食品藥品監(jiān)督管理局鑒定，這些所謂的珍貴名藥全部為假藥。

　　抓捕：調(diào)查取證兩個月后 夫妻二人凌晨落網(wǎng)

　　由于案件涉及范圍較廣，辦案民警根據(jù)劉某藥店的進(jìn)貨渠道，以及受害人的相關(guān)信息先后輾轉(zhuǎn)石家莊、保定、山東、山西、河南等地，逐步摸清了劉某伙同妻子王某制造假藥，再利用“淘寶網(wǎng)店”進(jìn)行銷售的犯罪事實(shí)。

　　6月4日凌晨，永年縣警方抽調(diào)精干警力20余人，在邯鄲市公安局大力支持下，在曲周縣華佗膏藥店將犯罪嫌疑人劉某抓獲，當(dāng)場查獲大量成品、半成品藥。隨后，劉某的妻子王某也在縣城出租房內(nèi)被抓捕歸案。

　　交代：普通藥搖身一變成了“治療不孕不育”藥

　　據(jù)劉某夫妻二人交代，他們平時在縣城經(jīng)營藥店，對各類藥品的性能和患者的心理比較了解，為了獲取更大利潤，決定利用網(wǎng)絡(luò)取證困難，容易逃避執(zhí)法部門檢查等特點(diǎn)，向各地銷售社會需求量較大，且價格昂貴的保健、養(yǎng)生類藥品。

　　從2012年1月起，劉某和妻子四處購買廉價成品藥，在家里秘密改換藥品外包裝后，普通藥搖身一變成了“治療不孕不育、胃病、祛斑美白、補(bǔ)腎、增高等藥品”。然后他們再從百度上搜尋相關(guān)藥品的圖片上傳到自己開辦的淘寶網(wǎng)店上，吹噓藥品為“老偏方”、“祖?zhèn)髦兴?rdquo;、療效顯著，以此吸引顧客，每套藥品價格85至997元不等，其中不少藥品利潤高達(dá)上百倍。

　　據(jù)劉某供述，兩年多來，他的兩家淘寶網(wǎng)店累計交易1800余起，銷售金額大約330余萬元，所售藥品遍及全國30多個省市。

　　鑒于此案涉及省份較多，公安部于近日向各省公安廳下發(fā)《關(guān)于邯鄲市劉某等制售假藥案件協(xié)查工作的通知》。

　　目前，永年縣警方已經(jīng)陸續(xù)接到各省市反饋的購買假藥的信息。犯罪嫌疑人劉某、王某經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)已被依法逮捕。案件深挖、審理工作仍在緊張進(jìn)行中。

　　律師：網(wǎng)絡(luò)交易平臺應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任

　　昨日，記者在淘寶網(wǎng)站已搜索不到“范維斯”和“醫(yī)道世家”兩家涉案網(wǎng)店，只在淘寶論壇上看到一個疑似投訴涉案網(wǎng)店的帖子。網(wǎng)名為“舞美拉0228”的用戶稱，其前后兩次花費(fèi)近3000元在“范維斯”店購買了治療不孕不育藥品，但服藥后沒有任何效果，再跟賣家聯(lián)系，對方先是以各種借口搪塞拖延，最后干脆把自己拉入黑名單。

　　邯鄲市一位資深律師認(rèn)為，按照司法解釋規(guī)定，消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買食品、藥品遭受損害，網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者不能提供食品、藥品的生產(chǎn)者或者銷售者的真實(shí)名稱、地址與有效聯(lián)系方式，消費(fèi)者請求網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。另外，網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道食品、藥品的生產(chǎn)者、銷售者利用其平臺侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施，給消費(fèi)者造成損害的，應(yīng)與生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任。（王彬）