[河北新聞]一名聾啞人通過報(bào)案、指認(rèn)現(xiàn)場、講述作案細(xì)節(jié)、煞有介事地帶領(lǐng)偵查人員尋找作案工具等，編造了一個(gè)自己被強(qiáng)奸的故事。河北省蔚縣檢察院檢察官明察秋毫，果斷監(jiān)督撤案。

　　今年6月23日，聾啞人辛某在集市上購買童裝時(shí)，與個(gè)體戶王某相識，兩人互留電話并添加微信好友開始了聊天。幾天的功夫，倆人關(guān)系迅速升溫，變得十分曖昧，開始以老婆老公相稱。聊天中，王某提出與辛某發(fā)生性關(guān)系，得到辛某默許。

　　6月29日，王某約辛某到一個(gè)洗浴中心去洗澡，辛某避開家人后，悄悄登上了王某的面包車。后來，辛某報(bào)警稱，在車上遭到王某毆打、恐嚇后被強(qiáng)奸。

　　很快，公安機(jī)關(guān)以王某涉嫌強(qiáng)奸罪提請批準(zhǔn)逮捕。

　　7月14日，檢察官到看守所訊問王某。王某堅(jiān)決地否認(rèn)了涉嫌強(qiáng)奸犯罪事實(shí)，他表示，雖然有跟辛某發(fā)生性關(guān)系的想法，但如果對方不同意絕不會強(qiáng)迫，更沒有發(fā)生毆打辛某、將她用安全帶綁在副駕駛座位強(qiáng)奸、之后還拿刀子威脅其不讓報(bào)警的情節(jié)。

　　王某在陳述時(shí)，始終表情平靜，內(nèi)心淡定，回答問題沒有像一般犯罪嫌疑人眼神慌亂和刻意逃避的現(xiàn)象，這給檢察官留下了深刻印象。

　　對案件又進(jìn)行全面審查后，檢察官發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)頗多。最大疑點(diǎn)就是物證檢驗(yàn)上，在辛某的身體、衣物以及車輛上沒有提取到物證，警方也沒有找到相關(guān)作案工具，辛某幾次陳述在細(xì)節(jié)上也相互矛盾。

　　“一般強(qiáng)奸案多是發(fā)生在晚上和偏僻的地方，而這起所謂的強(qiáng)奸案卻發(fā)生在中午和靠近居民區(qū)的公路邊。”檢察官越發(fā)覺得很多問題不可思議。

　　按照常理推測，王某幾次向辛某提出發(fā)生性關(guān)系，為什么辛某還要答應(yīng)與王某見面，并刻意避開親人上了王某的車?上車后的情況，王某與辛某的說法為什么大相徑庭?

　　面對種種疑問，檢察官幾次找到公安偵查人員，向他們詳細(xì)了解辦案過程。偵查人員反映的三個(gè)細(xì)節(jié)引起檢察官的關(guān)注：

　　一是7月2日在辛某帶領(lǐng)下到集市上抓捕王某時(shí)，有個(gè)體商戶向辛某要錢，說她在以往趕集買東西時(shí)欠了他們錢。偵查人員審訊筆錄顯示，辛某當(dāng)初向王某購買童裝時(shí)曾想讓他白送一件，最后價(jià)值20元的童裝兩人以10元成交。二是偵查人員兩次詢問辛某有關(guān)情況時(shí)，她的丈夫都在場。三是王某在對待物證檢驗(yàn)上，與通常的犯罪嫌疑人不一樣，既不恐懼也不抗拒，還表示：“我相信科學(xué)，我沒做就是沒做!”

　　為了進(jìn)一步查清案件事實(shí)，該院決定派兩名女檢察官詢問辛某核實(shí)情況。

　　為了讓辛某更真實(shí)地表達(dá)思想意愿，該院沒有讓她的親屬在場。而單獨(dú)面對聾啞人，兩位檢察官的詢問技巧及耐心經(jīng)受了嚴(yán)峻的考驗(yàn)?，F(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣的手語知識遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，好在辛某讀過書能寫字，檢察官就更多地通過書寫與其進(jìn)行交流。

　　剛開始，辛某一直堅(jiān)持自己被強(qiáng)奸了，有問必答，應(yīng)對自如，所述事實(shí)經(jīng)過跟以前一樣。但當(dāng)詢問到具體細(xì)節(jié)，如具體地點(diǎn)、王某所使用工具等情況時(shí)，她卻顧左右而言他，或者一陣亂比劃，一副聽不懂的樣子。

　　轉(zhuǎn)眼到了中午，檢察官安排辛某到機(jī)關(guān)食堂就餐。就餐時(shí)，給予她無微不至的關(guān)懷和體貼，一度讓辛某有些感動(dòng)。

　　但再次詢問時(shí)，辛某還是照樣不談實(shí)質(zhì)問題，這讓檢察官漸漸意識到辛某可能說的是謊話，“被強(qiáng)奸”只不過是她精心編造的一個(gè)故事。

　　隨后，檢察官通過嚴(yán)厲的表情，告訴辛某虛假陳述、誣告他人是要承擔(dān)法律后果的。

　　此時(shí)，辛某的表情有些緊張，她在紙上寫道：“那會不會進(jìn)監(jiān)獄?”

　　“會!”檢察官明確地告訴她。“能判幾年刑?”

　　檢察官又用手語告訴了她，并耐心地做其思想工作，希望她能放下包袱，把事實(shí)真相說出來。

　　5個(gè)小時(shí)后，辛某終于打開了心結(jié)，承認(rèn)王某并沒有強(qiáng)奸她，而是迫于家人的壓力說了謊話：“我對不起他，不該冤枉他。”辛某最終表示，她十分感謝檢察官，幫助了她，挽救了她。

　　7月16日當(dāng)天下午，該院召開檢委會，研究這起案件。

　　“現(xiàn)有證據(jù)表明，強(qiáng)奸犯罪的事實(shí)根本不存在。我們必須予以糾正，還當(dāng)事人一個(gè)清白。”該院檢察長徐光橋拍案而起。

　　會后，該院以不構(gòu)成犯罪不批準(zhǔn)逮捕王某，同時(shí)監(jiān)督公安機(jī)關(guān)撤銷此案。

　　7月23日，公安機(jī)關(guān)撤銷此案。