有車(chē)有房有存款卻3次被拘仍不還錢(qián)，偷賣(mài)被封車(chē)輛后全家搬家玩失蹤，房產(chǎn)被封撕毀封條強(qiáng)行入住……今天上午，河北省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)河北集中打擊拒不執(zhí)行判決、裁定等犯罪行為情況，發(fā)布多起典型案例。案中“老賴(lài)”為逃避執(zhí)行花招百出，卻“賠了夫人又折兵”，不僅不能免除其履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，還都受到了法律的懲處。

　　望都一“老賴(lài)”有車(chē)有房有存款3次被拘仍不還錢(qián)

　　2004年1月18日，望都縣人民法院判決黃孟星給付曹德強(qiáng)建筑工程欠款4.6萬(wàn)元及相應(yīng)利息，并于2004年2月3日生效;2004年2月，曹德強(qiáng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，至案發(fā)，黃孟星一直未履行規(guī)定的義務(wù)。望都法院查明，黃孟星夫婦有一套4層樓約400平方米門(mén)臉。2010年，又以黃孟星之妻名義初次登記一輛五菱面包車(chē)，并向其妻所有的農(nóng)村信用合作聯(lián)社賬戶(hù)存入人民幣5萬(wàn)元。此外，夫妻倆經(jīng)營(yíng)一超市，獲利不菲。

　　2004年到2005年，黃孟星因拒不履行生效的判決書(shū)確定的義務(wù)，3次被望都法院司法拘留，但仍一直拒不履行。黃孟星對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。2015年1月，望都法院判決黃孟星犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑6個(gè)月。

　　尚義一“老賴(lài)”房產(chǎn)被查封竟撕毀封條強(qiáng)行入住

　　牛建生在2011年9月承攬焊接汽車(chē)油箱服務(wù)時(shí)，其雇傭人員操作不當(dāng)致油箱爆炸起火，造成他人人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失。經(jīng)尚義縣人民法院判決，被告人牛建生賠償二被害人損失共計(jì)523105.47元。牛建生不服上訴，張家口中院終審維持原判。判決生效后，尚義法院于2012年到2013年間兩次向被告人下達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，并查封了被告人一處房產(chǎn)。但牛建生在履行了5000元、15000元后，拒不履行剩余部分，卻仍還房貸4萬(wàn)余元，并撕毀法院封條，破鎖進(jìn)門(mén)強(qiáng)行裝修入住被封房屋。法院查明，牛建生多年來(lái)經(jīng)營(yíng)修理部有可觀的經(jīng)濟(jì)收入，另外還有其他住房。

　　因牛建生的行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，執(zhí)行法院于2014年11月將案件移交尚義縣公安局，對(duì)被執(zhí)行人牛建生予以立案?jìng)刹臁?015年1月，尚義縣公安局刑警大隊(duì)對(duì)該案立案。2015年2月尚義縣人民檢察院提起公訴。起訴后牛建生認(rèn)罪態(tài)度較好，并和被害人達(dá)成和解協(xié)議，取得了諒解。2015年3月，尚義縣人民法院依法判處被告人牛建生犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑1年，緩刑2年。

　　萬(wàn)全一“老賴(lài)”私賣(mài)法院查封車(chē)輛，全家搬遷玩失蹤

　　2013年8月16日，萬(wàn)全縣方圓鑄業(yè)有限公司因與被告人趙銀承攬合同糾紛一案，向萬(wàn)全縣人民法院申請(qǐng)，對(duì)趙銀所有的一輛轎車(chē)予以保全。萬(wàn)全法院對(duì)該車(chē)輛予以查封，并給趙銀送達(dá)了民事裁定書(shū)，后判決被告人趙銀給付萬(wàn)全縣方圓鑄業(yè)有限公司欠款4.1萬(wàn)元。同年8月，趙銀擅自將被查封車(chē)輛以8萬(wàn)元的價(jià)格出售給了他人，并全家搬遷，下落不明。

　　執(zhí)行法院將有關(guān)證據(jù)線(xiàn)索向公安機(jī)關(guān)移送。2014年10月，趙銀因涉嫌犯非法處置扣押的財(cái)產(chǎn)罪被萬(wàn)全縣公安局刑事拘留，同年11月被依法逮捕。2015年2月，萬(wàn)全縣人民法院對(duì)趙銀被指控犯非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪一案依法作出判決，認(rèn)為被告人趙銀故意變賣(mài)被司法機(jī)關(guān)查封的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪。趙銀在案件審理過(guò)程中，與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解，申請(qǐng)執(zhí)行人建議法院從輕處罰。據(jù)此，萬(wàn)全法院對(duì)趙銀依法以非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。

　　柏鄉(xiāng)一“老賴(lài)”暴力阻礙執(zhí)行致法院執(zhí)行人員輕傷

　　原告翟假柱與被告楊建鋒宅基地糾紛一案由柏鄉(xiāng)縣人民法院審理，法院判決被告立即停止侵害，不得干涉原告在其宅基地上建房。判決生效后，楊建峰未履行義務(wù)，并明確表示拒絕履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，且法院多次傳喚拒不到庭。執(zhí)行法院研究決定對(duì)被執(zhí)行人楊建鋒拘留15天。

　　2013年11月，柏鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員于增旗等2人到被告人楊建鋒家，對(duì)拒不執(zhí)行法院判決的楊建鋒執(zhí)行司法拘留，卻遭到楊建鋒及其家人的阻撓。在執(zhí)行人員帶楊建鋒到警用面包車(chē)的過(guò)程中，楊建鋒推搡工作人員，揚(yáng)言放狗進(jìn)行威脅，并將警用面包車(chē)腳踏板蹬壞，致于增旗的左手第四指末節(jié)指骨骨折，經(jīng)鑒定系輕微傷。2014年9月，臨城縣人民檢察院以對(duì)楊建鋒犯妨害公務(wù)罪，向臨城縣人民法院提起公訴。臨城法院審理認(rèn)為，楊建鋒行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪。鑒于楊建鋒的親屬對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，楊建鋒取得被害人諒解，依法酌情從輕處罰，判處被告人楊建鋒犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑11個(gè)月。