張女士告訴記者,2014年,因為女兒要參加中考,她在女兒學(xué)校附近找到了一家新天際教育的分店,為女兒報了幾門一對一輔導(dǎo)的課程。當(dāng)時該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的工作人員讓她交了12000元錢,并承諾課程結(jié)束后還有剩余的費(fèi)用,會全部退還給她。
張女士的女兒升入高中,課業(yè)負(fù)擔(dān)加重,她擔(dān)心孩子再上輔導(dǎo)班會吃不消,便想結(jié)束女兒在新天際教育的學(xué)習(xí)。這時,當(dāng)初交的12000元費(fèi)用還剩下了不少。張女士找到工作人員提出退費(fèi)的要求,對方一直勸說她不要退費(fèi),而是讓女兒繼續(xù)參加輔導(dǎo)班,“以課抵錢”。在工作人員的勸說下,她又給女兒報了兩門課程。繼續(xù)學(xué)習(xí)一段時間后,張女士再次提出退費(fèi)的要求。在她的堅持下,該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)同意辦理退費(fèi)手續(xù)。經(jīng)過清算,剩余費(fèi)用還有2800多元。
讓張女士沒有想到的是,3年過去了,她還沒有拿到這2800多元退費(fèi)。她說她多次去找,工作人員不是說“等一等”,就是以當(dāng)時為她辦理的工作人員離職為由推托。前段時間,她再次找到該培訓(xùn)機(jī)構(gòu),對方表示因為該機(jī)構(gòu)出臺了新規(guī)定,初三、高三畢業(yè)班的課程費(fèi)概不退還。
張女士對此表示不滿:“我當(dāng)初交費(fèi)是在2014年,也承諾給我退費(fèi)了?,F(xiàn)在換了規(guī)定,連2014年的都算,這也太沒有道理了吧。”
4月7日,記者聯(lián)系到了新天際教育這家分店的負(fù)責(zé)人秦校長,她表示對此事并不知情,需要先核實才能給予答復(fù)。4月8日,記者再次聯(lián)系到秦校長,她證實確有此事,并同意為張女士辦理退費(fèi),不過因為2014年張女士報名時參加了當(dāng)時的優(yōu)惠活動,現(xiàn)在辦理退費(fèi),需要去除活動優(yōu)惠的金額。至于為何這筆費(fèi)用三年沒有退還,秦校長未作解釋。
對于秦校長提出的解決方案,張女士并不滿意,她表示會繼續(xù)聯(lián)系校方進(jìn)行協(xié)商。目前,雙方仍在協(xié)商中。