韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》7月14日社論，原題：很難找到替代中國(guó)的市場(chǎng)，這應(yīng)該是所有韓企的苦惱 關(guān)于夾在美中矛盾之間的韓國(guó)企業(yè)的應(yīng)對(duì)，大韓商會(huì)會(huì)長(zhǎng)崔泰源說(shuō)：“如果放棄中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)，我們就沒(méi)有恢復(fù)能力。”就是說(shuō)，如果失去最大的貿(mào)易伙伴——中國(guó)市場(chǎng)，很難找到替代它的市場(chǎng)。這可能是其他企業(yè)家都想說(shuō)的話。在進(jìn)行爭(zhēng)霸的超級(jí)大國(guó)之間，韓國(guó)企業(yè)連痛苦的聲音都發(fā)不出來(lái)。如果投入巨額資金的工廠成為人質(zhì)，巨大的消費(fèi)市場(chǎng)被關(guān)閉，損失的將是企業(yè)。
圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)/侵刪

　　處于美中經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)最前沿的半導(dǎo)體企業(yè)尤其如履薄冰。為牽制中國(guó)，美國(guó)的芯片法要求對(duì)韓企在中國(guó)的工廠每年進(jìn)行一次投資審議。今年10月又將面臨美國(guó)政府的審議，由于不知道還能被批準(zhǔn)多久，相關(guān)企業(yè)會(huì)受到嚴(yán)重影響。三星電子在華生產(chǎn)的NAND閃存占其總產(chǎn)量的40%，SK海力士在華生產(chǎn)的DRAM和NAND分別占其總產(chǎn)量的40%和20%。兩家公司在中國(guó)半導(dǎo)體工廠的投資金額分別達(dá)33萬(wàn)億韓元(約合1862億元人民幣)和35萬(wàn)億韓元。若SK海力士收購(gòu)的英特爾在大連的NAND閃存工廠無(wú)法進(jìn)行升級(jí)投資，預(yù)計(jì)將遭受相當(dāng)大的損失。

　　美國(guó)企業(yè)也在叫苦。作為對(duì)美國(guó)的反制，中國(guó)事實(shí)上禁止進(jìn)口美國(guó)芯片企業(yè)美光的產(chǎn)品，此后美光反而宣布在華追加投資7700億韓元。當(dāng)前現(xiàn)實(shí)是，全球芯片額的1/3來(lái)自中國(guó)，美國(guó)產(chǎn)芯片最終也要在華組裝和測(cè)試。甚至有美媒認(rèn)為，由于芯片問(wèn)題，美國(guó)無(wú)法與中國(guó)分道揚(yáng)鑣。在美國(guó)對(duì)華敵視的同時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿和財(cái)長(zhǎng)接連訪華試圖進(jìn)行對(duì)話，也是基于經(jīng)濟(jì)上的利害關(guān)系。

　　中國(guó)是世界第二大市場(chǎng)，中國(guó)的GDP規(guī)模大于七國(guó)集團(tuán)國(guó)家中除美國(guó)以外的其他六國(guó)的總和。歐洲之所以在對(duì)華關(guān)系方面發(fā)出不同于美國(guó)的聲音，也是因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)的緣故。雖然韓國(guó)政府在對(duì)華關(guān)系中要“堅(jiān)持原則”，但也要慎重靈活。找到這種智慧才是韓國(guó)政府該扮演的角色。

　　韓國(guó)《時(shí)事雜志》7月16日文章，原題：韓國(guó)成為美中半導(dǎo)體戰(zhàn)爭(zhēng)的最大受害者 面對(duì)美國(guó)施壓，中國(guó)宣布從8月1日起對(duì)鎵和鍺兩種金屬的相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制，這兩種金屬是芯片生產(chǎn)的核心礦物。中國(guó)這次不僅針對(duì)美國(guó)，而且瞄準(zhǔn)過(guò)去數(shù)年美國(guó)牽頭的對(duì)華半導(dǎo)體脫鉤核心框架“CHIP4”(美、日、韓、臺(tái)灣地區(qū))。

　　國(guó)際半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)報(bào)告顯示，2022年全球半導(dǎo)體材料消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模為727億美元，其中臺(tái)灣地區(qū)以200億美元位居第一，韓國(guó)以129億美元排第三。與美國(guó)在鎵、鍺方面有一定戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備不同，韓國(guó)須隨時(shí)購(gòu)買(mǎi)才能進(jìn)行芯片生產(chǎn)，否則生產(chǎn)線將面臨停工危險(xiǎn)。當(dāng)前情況下，最大受害者就是韓國(guó)。臺(tái)灣芯片企業(yè)已與大陸企業(yè)形成牢固合作關(guān)系，堪稱(chēng)“安全閥”。與之相比，韓國(guó)企業(yè)則處于必須尋找中國(guó)礦物替代來(lái)源的“火燒眉毛”境地。加之先進(jìn)光刻機(jī)運(yùn)不進(jìn)中國(guó)，韓企在華芯片工廠運(yùn)營(yíng)也將面臨不小的困難。
　　文章來(lái)源：http://www.cjgs.cn/html/keji/2023_07/17/188828.html

免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng),本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與邯鄲之窗網(wǎng)站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。