李香蘭私照:金日成向其敬酒

　　[國(guó)際新聞]近年來(lái)，“彭德懷怒扇金日成耳光”的說(shuō)法流傳甚廣，大意為：在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)第五次戰(zhàn)役中，當(dāng)戰(zhàn)局形勢(shì)逆轉(zhuǎn)時(shí)，金日成為保存實(shí)力，不顧全局下令北朝鮮軍隊(duì)撤退，結(jié)果造成志愿軍

　　在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的最慘重?fù)p失。據(jù)聞，彭德懷氣憤萬(wàn)分，狠狠扇了金日成兩個(gè)大耳光。此說(shuō)是真是假?

　　戰(zhàn)史記載的真實(shí)情況

　　傳言將“彭德懷怒扇金日成耳光”一事的背景，置于第五次戰(zhàn)役的第三階段，即“戰(zhàn)局形勢(shì)逆轉(zhuǎn)”之后。但詳細(xì)考察第五次戰(zhàn)役志愿軍與人民軍的配合情形，即可知事情的真相。譬如：按傳言的說(shuō)法，“金日成為保存實(shí)力，不顧全局下令北朝鮮軍隊(duì)撤退，結(jié)果被美軍所乘，致使不少志愿軍陷入敵后”。若仔細(xì)梳理第五次戰(zhàn)役的撤軍情形，即可知此種說(shuō)法大有問(wèn)題。

　　由朝鮮方面指揮的三支人民軍部隊(duì)，未曾發(fā)生擅自撤退致志愿軍嚴(yán)重受損的情況。

　　第五次戰(zhàn)役分為三個(gè)階段，第一、二兩個(gè)階段，志愿軍及人民軍處于攻勢(shì)地位，不存在“北朝鮮軍隊(duì)撤退”問(wèn)題，故略過(guò)不提。志愿軍及人民軍的撤退，從第三階段開(kāi)始。因第二階段進(jìn)攻已耗盡志愿軍和人民軍的糧、彈、體力，1951年5月20日24時(shí)，前線指揮員宋時(shí)輪、王近山、陶勇聯(lián)名致電彭德懷、鄧華、樸一禹等中朝聯(lián)合司令部首長(zhǎng)，提議：“就此收兵，調(diào)整部署，進(jìn)行整理，準(zhǔn)備以后再斗。”彭德懷同意此種分析并于21日下午4時(shí)致電毛澤東

　　。毛澤東于22日復(fù)電表示贊同。在毛澤東復(fù)電的前一天，中朝聯(lián)合司令部已決定停止進(jìn)攻。也就是說(shuō)，當(dāng)?shù)诙A段進(jìn)攻結(jié)束，中朝聯(lián)軍集體后撤，是中朝聯(lián)合司令部的共同決策，人民軍在第三階段初期的集體后撤，并非金日成“不顧全局”的命令所致。

　　另外還需提及的是，在人民軍和志愿軍收兵撤退之時(shí)，遭到了聯(lián)合國(guó)軍的反撲，人民軍也確實(shí)曾給志愿軍造成過(guò)麻煩。人民軍第一軍團(tuán)陣地被南朝鮮第一師突破后，“人民軍部隊(duì)于23日晚撤至臨津江以北的汶山至高浪浦里一線。志愿軍第65軍的右翼因此暴露。”但應(yīng)該注意的是，人民軍第一軍團(tuán)，第五次戰(zhàn)役時(shí)，歸屬志愿軍第19兵團(tuán)指揮;人民軍前線指揮部直接指揮的部隊(duì)只有人民軍第二、第三、第五軍團(tuán)，這三個(gè)軍團(tuán)全部在東線作戰(zhàn)。而據(jù)戰(zhàn)史記載，“在東線，美第10軍指揮的南朝鮮第7師、美第3師和南朝鮮第3、第1軍團(tuán)部隊(duì)仍在整頓隊(duì)勢(shì)，鞏固防線，沒(méi)有大的進(jìn)攻動(dòng)作。志愿軍第9兵團(tuán)主力和人民軍前線指揮部所屬部隊(duì)按計(jì)劃向北轉(zhuǎn)移。”這也就是說(shuō)，朝方直接指揮的三支部隊(duì)，并沒(méi)有發(fā)生擅自撤退給志愿軍造成巨大損失的問(wèn)題。

　　但彭德懷與金日成之間的關(guān)系確實(shí)很緊張

　　“彭德懷怒扇金日成耳光”這樣的傳言，在未獲確鑿史料證實(shí)，且敘述中史料漏洞相當(dāng)嚴(yán)重的情形下，之所以仍能流傳甚廣，大約與彭德懷與金日成在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上關(guān)系確實(shí)相當(dāng)緊張不無(wú)關(guān)系。

　　在軍隊(duì)的統(tǒng)一指揮、南進(jìn)策略等許多問(wèn)題上，彭、金存在嚴(yán)重分歧。

　　彭、金之間矛盾甚多，首推中朝軍隊(duì)統(tǒng)一指揮權(quán)問(wèn)題。志愿軍數(shù)十萬(wàn)部隊(duì)入朝后，金日成已意識(shí)到由朝方統(tǒng)一指揮中朝軍隊(duì)并不現(xiàn)實(shí)，轉(zhuǎn)而努力希望保持人民軍指揮的獨(dú)立性。但彭德懷另有考慮。彭曾在給中央軍委的電報(bào)中提到：“朝鮮黨征兵問(wèn)題異常嚴(yán)重，16~45歲男子全部征調(diào)入伍。入伍工人家屬無(wú)人過(guò)問(wèn)，一般群眾沒(méi)飯吃。一切無(wú)長(zhǎng)期打算，孤注一擲的冒險(xiǎn)主義從任何方面都可以看到”;“軍事指揮異常幼稚，19日下令死守平壤，結(jié)果3萬(wàn)人未退出多少”……可見(jiàn)其對(duì)朝鮮方面的軍事指揮能力缺乏信心。第一次戰(zhàn)役期間，雙方因協(xié)調(diào)乏力，朝鮮黨政軍民撤退堵塞道路導(dǎo)致“志愿軍行軍作戰(zhàn)受阻”、人民軍誤擊志愿軍等事件多次發(fā)生，則促使彭開(kāi)始考慮軍隊(duì)指揮權(quán)歸屬的統(tǒng)一。但金日成在這個(gè)問(wèn)題上相當(dāng)敏感，拒絕配合，堅(jiān)持雙方只派參謀擔(dān)任通信聯(lián)絡(luò)，不同意讓人民軍總部靠近志愿軍總部。彭希望留下人民軍第6師協(xié)同志愿軍作戰(zhàn)，金日成則堅(jiān)持將其調(diào)走;彭提出第二次戰(zhàn)役后撤幾十里設(shè)伏，朝方則聯(lián)合蘇聯(lián)駐朝軍事顧問(wèn)表示反對(duì)。此事最后鬧到莫斯科，由斯大林親自拍板表示“完全贊同由中國(guó)同志來(lái)統(tǒng)一指揮”，才算告一段落。

　　彭、金在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上芥蒂頗深，亦延及到了戰(zhàn)場(chǎng)之外。據(jù)志司參謀楊迪披露，“1952年4月15日，是金日成40歲生日，朝鮮方面要舉行祝壽慶典，三次請(qǐng)彭德懷同志去參加祝壽活動(dòng)，每次都是派黨政軍最高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)邀請(qǐng)，彭總就是堅(jiān)決不去，記得當(dāng)時(shí)彭總說(shuō)話的大意是：現(xiàn)在前方的指戰(zhàn)員正在浴血奮戰(zhàn)中，朝鮮國(guó)土被敵人轟炸成一片廢墟，人民正處在最艱難困苦，無(wú)以為生中，怎么40歲生日就搞祝壽慶典呢?友方領(lǐng)導(dǎo)同志由此而對(duì)彭總又一次積怨。”不論彭拒絕出席金日成的生日慶典的理由是否如其所言，其結(jié)果只可能是加深彼此間的不滿。