坪山坑梓街道計(jì)生辦公務(wù)員盧某榮遭到一名楊姓女子的瘋狂舉報(bào)。楊小姐自稱是盧包養(yǎng)了兩年的情婦，如今感情破裂。她指控盧有“三宗罪”：與已婚女子通奸，替外來(lái)務(wù)工者辦理假計(jì)生證件收黑錢(qián)，向社會(huì)人員發(fā)放高利貸。

　　對(duì)這些指控，盧某榮本人均一一否認(rèn)。但據(jù)街道辦官方回應(yīng)，街道紀(jì)工委早在3月份便正式立案調(diào)查，兩人的情人關(guān)系也已查明，目前已形成處理意見(jiàn)并向坪山新區(qū)紀(jì)工委報(bào)告。

　　舉報(bào)一：租房包養(yǎng)已婚情婦

　　2012年5月，楊小姐與盧某榮在朋友組局的一次KTV中相識(shí)。她告訴南都記者，當(dāng)時(shí)盧某榮向她傾訴，稱自己與妻子的關(guān)系不好，因妻子只生了一個(gè)女兒，經(jīng)常與婆婆發(fā)生矛盾，目前正打算離婚。次日，盧某榮帶楊小姐前往惠州某酒店開(kāi)房，相識(shí)六天后，盧在坑梓深汕路568號(hào)租了一套房子給楊居住，兩人開(kāi)始同居。

　　“他讓我給他生一個(gè)兒子，并保證，如果我生了一個(gè)兒子，就在惠州淡水給我買(mǎi)一套房，養(yǎng)我和兒子。”楊小姐反映，兩人同居后，盧為其添置了五千元的家具，如今她依然保存著這些購(gòu)買(mǎi)收據(jù)。此外，盧還為楊小姐辦理了一張新的電話卡。據(jù)楊小姐提供的一張中國(guó)移動(dòng)業(yè)務(wù)單顯示，原用戶為盧某榮的手機(jī)號(hào)“135××××9520”在辦理過(guò)戶后，轉(zhuǎn)至新客戶“楊某花”使用。“他還告訴我，9520就是天長(zhǎng)地久我愛(ài)你的意思，”楊小姐不忘強(qiáng)調(diào)。

　　前日，南都記者前往現(xiàn)場(chǎng)走訪，這間租住的房屋房號(hào)為201，一室一廳，盡管決裂后楊小姐已不住于此，但房間依然保持著原貌。不過(guò)與盧某榮一樣，楊小姐也是已婚人士，她承認(rèn)自己很早之前曾與一名甘肅籍男子結(jié)婚，并于2007年誕兒子。雖然與該男子并未正式離婚，但兩人分居已久。

　　2012年10月，同居數(shù)月后，楊小姐懷上小孩，“開(kāi)始他對(duì)我還可以，但在2013年4月檢查出懷的是女兒后，就天天逼我打掉小孩”。她告訴記者，最初自己極力反對(duì)，但禁不住對(duì)方的花言巧語(yǔ)。為保證順利打胎，盧為此寫(xiě)下一份保證書(shū)。該保證書(shū)提到，“我盧某榮保證，如果打掉我們的小孩以后，拋棄楊某花就賠償10萬(wàn)塊”，落款時(shí)間為2013年4月27日，并簽有盧某榮的名字。

　　次日，楊小姐前往坪山一家名為健豐醫(yī)院的私人診所將孩子打掉。據(jù)她反映，他倆原本在惠州淡水的一家正規(guī)醫(yī)院做流產(chǎn)手術(shù)，因無(wú)法提供結(jié)婚證，只好作罷。“打掉小孩后，盧某榮就開(kāi)始翻臉不認(rèn)人，不給我任何打胎及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，對(duì)我也不聞不問(wèn)。”之后楊小姐前往盧某榮辦公室多次找他本人，雖然對(duì)方屢有承諾，但至今無(wú)一兌現(xiàn)。去年11月份，楊小姐開(kāi)始向坑梓街道紀(jì)工委舉報(bào)盧某榮違紀(jì)行為。

　　舉報(bào)二：收錢(qián)辦假證一張至少5000元

　　除與已婚女子通奸外，楊小姐還舉報(bào)稱，盧某榮身為街道計(jì)生辦公務(wù)員，利用職務(wù)之便，為來(lái)坑梓務(wù)工的外來(lái)人士辦理虛假計(jì)生證明，使他們的子女能順利入讀本地公辦學(xué)校。與此同時(shí)，這些務(wù)工人士會(huì)以每張證件5000元及額外“喝茶費(fèi)”作為回報(bào)。

　　據(jù)楊小姐反映，有一個(gè)名為“吳海坤”的男子專門(mén)替盧某榮辦理假證。2013年1月，兩人關(guān)系尚可時(shí)，楊小姐曾有兩次跟隨盧前往證件主人家中取錢(qián)。“第一次是1月19日，當(dāng)時(shí)去的是坑梓白石路口的一名戴眼鏡的男子家里，對(duì)方給了兩萬(wàn)元，都是現(xiàn)金”，楊小姐解釋，其中3張證件共1.5萬(wàn)元，3000元是孩子入學(xué)手續(xù)費(fèi)，兩千元?jiǎng)t是“喝茶費(fèi)”。2013年1月27日，楊小姐再次坐盧某榮的車去取錢(qián)，“當(dāng)時(shí)我記得特別清楚，是在星期天，我們工廠不用上班”，楊透露，這次對(duì)方共給了1.2萬(wàn)元。

　　上述情形在一段錄音中得到佐證。錄音中，一名男子對(duì)楊小姐稱，“你跟他來(lái)見(jiàn)我那一次，在哪兒做假證你也知道。”楊小姐表示，這名男子正是替盧做虛假證件的男子“吳海坤”，對(duì)話中的“他”即盧。在向紀(jì)工委舉報(bào)盧的違紀(jì)行為后，楊一度希望“吳海坤”能出面作證，不過(guò)后者并未答應(yīng)。

　　“他是主謀，你只是幫他做假證，你怕什么?”

　　“你開(kāi)什么玩笑，我做一張就死了，我知道他在一個(gè)四川人那里做過(guò)，后來(lái)那個(gè)四川人就被抓進(jìn)去了。”這名男子稱，自己曾多次要求盧不要說(shuō)是他所做的假證，“你就說(shuō)那個(gè)四川人做的，反正他已經(jīng)抓進(jìn)去了，多一張少一張都沒(méi)關(guān)系”，錄音如此記錄。

　　該男子還稱，自己做假證并未賺到錢(qián)，如今只想平平安安過(guò)日子，“我心里面很恨他，這個(gè)事情把我搞得一身臭，把我害慘了”。

　　舉報(bào)三：放高利貸

　　除上述舉報(bào)外，前日下午，包括丘先生在內(nèi)的幾名男子控告盧某榮發(fā)放利息極高的貸款。據(jù)介紹，盧利用其在坑梓的身份，向多人發(fā)放高利貸，月息高達(dá)5%到10%。“可恨的是，他收取我們交付的現(xiàn)金利息后拒不承認(rèn)，給我們?cè)斐蓢?yán)重?fù)p失。”丘先生告訴記者，每月交付利息時(shí)都是現(xiàn)金交易，因?yàn)闆](méi)有銀行轉(zhuǎn)賬類似的記錄，盧某榮在收到利息后多次拒不認(rèn)賬。

　　他提供的判決書(shū)及查扣清單顯示，盧某榮已經(jīng)將這些欠款人告上法庭，因未能及時(shí)還款，丘先生的私家車也遭法院查封。

　　回應(yīng)

　　盧某榮：舉報(bào)不屬實(shí)

　　對(duì)于楊小姐的舉報(bào)，盧某榮向南都記者回應(yīng)，自己并未與其私通，楊小姐出示的保證書(shū)也并非其所寫(xiě)。對(duì)于昨日下午其向楊小姐支付一筆現(xiàn)金，盧未否認(rèn)，但解釋稱是之前介紹楊小姐前往一家五金廠打工所產(chǎn)生的一筆經(jīng)濟(jì)糾紛。

　　此外，關(guān)于為外來(lái)務(wù)工者辦虛假證件一事，盧某榮則是極力否認(rèn)，稱“這些證件都是全省聯(lián)網(wǎng)的，假證是過(guò)不了關(guān)的”。他告訴記者，自己確實(shí)認(rèn)識(shí)“吳海坤”，“我一般稱呼他為吳仔，之前跟他打過(guò)幾次麻將”，但他表示自己從未找過(guò)吳海坤辦理虛假證件。

　　放高利貸一事，盧某榮解釋，之前多名男子確實(shí)找到其借款，但自己并無(wú)足額現(xiàn)金，因而將這些人介紹給他的朋友，“我沒(méi)錢(qián)借給他們，所以讓他們找我朋友借”，他還強(qiáng)調(diào)，這種民間放高利貸并不違法。詭異的是，判決書(shū)顯示，將前述借款人告上法庭的卻是“盧某榮”。他再次解釋稱，“我是作為擔(dān)保人借的，現(xiàn)在我朋友只追著我。”

　　南都記者提出希望盧某榮提供其朋友電話或住址予以核實(shí)，盧拒絕，“就不用去麻煩人家了，人家都已經(jīng)怪到我頭上來(lái)了，我這段時(shí)間都不好意思去麻煩人家。”

　　街道辦：立案調(diào)查并向上級(jí)紀(jì)工委報(bào)告

　　前日坑梓街道辦通報(bào)稱，根據(jù)楊女士關(guān)于盧某榮的問(wèn)題反映，辦事處高度重視，紀(jì)工委今年3月已立案調(diào)查，目前已形成處理意見(jiàn)并向新區(qū)紀(jì)工委報(bào)告。此外，街道紀(jì)工委與楊小姐的通話錄音顯示，今年3月工作人員已向楊小姐調(diào)取相關(guān)證據(jù)，并初步查明盧某榮與楊小姐的關(guān)系。

　　進(jìn)展

　　計(jì)生辦主任出面開(kāi)價(jià)5萬(wàn)私了?

　　前日下午1點(diǎn)至2點(diǎn)左右，南都記者采訪楊小姐期間，某男子一小時(shí)內(nèi)三次電邀其赴街道辦私下協(xié)商解決問(wèn)題。楊小姐告訴記者，這名男子系坑梓街道計(jì)生辦主任。第一次通話顯示，對(duì)方欲以三萬(wàn)元價(jià)碼私下解決，“今天早上我跟相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)都找到盧某榮談你們這個(gè)事情，總之大家都有一個(gè)臺(tái)階下嘛，糾結(jié)這些東西是沒(méi)意思的”。楊小姐未允諾。

　　第二次致電時(shí)，對(duì)方將價(jià)碼提升至5萬(wàn)元，“他現(xiàn)在基本可以答應(yīng)你那5萬(wàn)塊錢(qián)的事，如果行下午搞一個(gè)協(xié)議，大家簽一簽”，第三次致電則顯示，“現(xiàn)在答應(yīng)5萬(wàn)塊錢(qián)了，但是你手頭上的東西(證據(jù))要交出來(lái)，說(shuō)話就要算話，要簽個(gè)協(xié)議”。“就是一手給錢(qián)一手給他證據(jù)嘛”，楊小姐回答。

　　昨日上午，楊小姐告訴記者，自己已經(jīng)與盧某榮私下協(xié)商解決，后者支付其一筆“封口費(fèi)”，但具體金額她并未透露。