漫畫

　　和女性朋友晚上開包間看電影，老婆查出后鬧離婚，西安一男子認(rèn)為電影院侵犯隱私索賠10萬元

　　熱議

　　今年4月，市民劉小明(化名)和一位女性朋友在城南一家電影院看了一場電影，并于當(dāng)天在這家電影院辦理了一張會員卡，沒想到這張會員卡給他帶來了大麻煩。

　　7月初，劉小明的妻子發(fā)現(xiàn)了這張會員卡，通過卡上的電話致電電影院，得知劉小明和一位女士曾在這家電影院開了包間、看了電影、買了爆米花后，劉小明的妻子很生氣，逼問劉小明是和哪個女人看的電影，并提出離婚。

　　劉小明認(rèn)為，自己是這家電影院的會員，可電影院工作人員沒有保護(hù)好信息，輕易把他的消費信息泄露給他妻子，造成了家庭矛盾，電影院應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，賠償他精神損失費10萬元。

　　電影院認(rèn)為，他們只是提供了會員的消費信息，不算侵犯隱私。如果劉小明要求賠償，建議走司法途徑。

　　當(dāng)事人電影院不應(yīng)接個電話就讓人查消費信息

　　“真的沒想到，辦了一張電影院的會員卡，給我?guī)磉@么多麻煩，早知道就不辦了。”劉小明說，今年4月，他和一個女孩到城南一家電影院看了一場電影，當(dāng)時是晚上10點多，電影院是包間式的，沒想到這件事情在2個多月后會引發(fā)軒然大波。

　　“7月3日，我妻子發(fā)現(xiàn)了這張會員卡，她就按卡上的電話號碼，打過去向電影院詢問，她問得也比較巧妙，說她和老公當(dāng)天在這里消費了，詢問消費記錄。電影院工作人員就告訴她，是晚上十點多，在哪個包間，看了什么電影。這樣我妻子確定，我確實和一個女孩來這里看過電影，她非常生氣。”劉小明說，為這事，他妻子最近一直和他鬧離婚，他也無心經(jīng)營公司，非常苦惱。

　　劉小明說：“我認(rèn)為會員卡是私人物品，電影院有義務(wù)保密會員私人信息。不應(yīng)該接個電話就能查詢我的消費信息。我目前面臨的家庭危機(jī)，電影院應(yīng)該負(fù)責(zé)任，我要求電影院賠償我的精神損失費10萬元。”

　　電影院要查消費信息必須提供會員姓名卡號

　　昨日，華商報記者和劉小明一起來到電影院，見到了負(fù)責(zé)處理此事的電影院負(fù)責(zé)人朱經(jīng)理。

　　談及此事，朱經(jīng)理說：“我了解到的情況是，當(dāng)時劉先生的愛人打來電話，報了會員姓名和會員卡號，工作人員就以為這是兩人共用的會員卡，就把劉先生4月的消費記錄告訴了他愛人。我們確實說了劉先生幾點在哪個包間看了什么電影，但絕對沒有說過‘和一位女士一起看電影’這樣的話。所以我不認(rèn)為我們泄露了劉先生的隱私。對于劉先生的家庭矛盾，我們愿意積極配合解釋，但對于劉先生提出的10萬元的精神賠償，我們認(rèn)為可以走司法程序。”

　　記者問及電影院對會員信息方面有沒有什么保密規(guī)定時，朱經(jīng)理說：“我們對工作人員有要求，如果要查詢消費信息，必須提供會員姓名、會員卡號，像劉先生這樣的情況，我們覺得夫妻之間共用一張卡也很正常，甚至朋友之間也會借用會員卡，很難辨別是否會泄露隱私。”

　　市民觀點市民陳女士：電影院應(yīng)該多設(shè)幾個環(huán)節(jié)

　　市民陳女士是一名不折不扣的影迷，也在電影院辦了會員卡。她認(rèn)為向電影院直接報會員號和姓名就可以查出這么多信息，確實不太妥，她對自己的個人信息是否會泄露也心存擔(dān)憂。“我覺得電影院應(yīng)該多設(shè)幾個環(huán)節(jié)，例如出示個人身份證等，確定是本人來查詢后再提供信息，這樣可以規(guī)避很多風(fēng)險。”陳女士說，現(xiàn)代社會，垃圾短信、推銷電話特別讓人苦惱，各種會員卡就是泄露個人信息的渠道之一，電影院應(yīng)該在信息保密方面做得更好。

　　市民高先生：應(yīng)征得會員同意后再透露信息

　　“電影院不是有劉小明的電話嗎?而且登記會員時，是知道性別的。當(dāng)接到一位女士打電話詢問信息時，電影院至少應(yīng)該先給劉小明打個電話，征得會員本人同意后再透露信息。一個電話就能打聽出這么多信息，信息安全太沒保障了。”市民高先生認(rèn)為，造成劉小明現(xiàn)在的困境，電影院應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任，但10萬元精神損失費有點夸張。

　　公務(wù)員張先生：電影院是公共場合，查消費信息正常

　　張先生是一名公務(wù)員，他認(rèn)為，電影院的做法不算侵犯隱私。“電影院是公共場合，查詢消費信息挺正常，我們朋友之間經(jīng)常共用一張會員卡，誰都可以查卡的使用信息，使用了幾次，還有多少余額，這些不算是隱私吧?而且電影院的工作人員并沒有直接說‘劉小明是和一個女孩來看電影’的，不存在惡意透露個人信息行為，硬要把責(zé)任往電影院頭上推，有點牽強(qiáng)。”

　　大學(xué)生小薛：獲知姓名卡號后告知信息，不算侵犯隱私

　　大學(xué)生小薛認(rèn)為，電影院不存在侵犯隱私的行為。

　　小薛說：“如果說電影院把劉小明和女孩看電影的消息或者視頻散播出去了，毫無疑問是侵犯了個人隱私了;如果只說了消費信息，還是在報了卡號和會員姓名的情況下，不算侵犯隱私。”

　　市民方先生說：“會員卡是劉小明的，他既然不想讓妻子知道，自己就有義務(wù)保存好會員卡，由于沒保管好導(dǎo)致卡號泄露了，首先是他自己的過失，而不應(yīng)該追究電影院的責(zé)任。”

　　律師觀點韓朝澤律師：消費情況算個人隱私

　　陜西法智律師事務(wù)所律師韓朝澤表示，消費者在電影院辦理會員卡，電影院除了要給消費者提供消費服務(wù)之外，還有替消費者保密的義務(wù)。包括消費者的個人姓名、電話號碼、消費情況以及和誰一起消費，這都算是消費者的個人隱私，除了公、檢、法部門調(diào)查可提供之外，其他人詢問，都不應(yīng)該透露。

　　律師韓朝澤表示，在這件事情上，電影院的確侵犯了消費者劉小明的個人隱私，消費者可以通過法律途徑來為自己維權(quán)。

　　雷小冬律師：索賠沒有法律依據(jù)

　　陜西智暉律師事務(wù)所律師雷小冬認(rèn)為，電影院在無惡意的情況下，將他的消費信息提供給他的妻子，不能算侵犯了他的隱私。劉小明因為妻子和他鬧離婚而要求的十萬元的精神賠償，沒有法律依據(jù)，因為法院即便判定離婚，是基于夫妻兩人感情破裂，而不是因為電影院提供了什么信息導(dǎo)致的。

　　華商報記者毛蜜娜實習(xí)生王子怡

　　網(wǎng)友觀點夫妻之間還需一個保險箱么?

　　華商頭條用戶@子非魚：身正不怕影子斜。

　　華商頭條手機(jī)尾號8788用戶：不是電影院導(dǎo)致你家庭不和。

　　華商頭條用戶@平凡世界：關(guān)注的是泄密不是男子的行為，如果不是媳婦怎么辦?手機(jī)丟了怎么辦?那么以后其他什么會員卡都不敢辦了。

　　華商頭條用戶@格調(diào)：這跟他的行為無關(guān)，電影院沒有權(quán)利泄露消費者的信息。

　　網(wǎng)友@任逍遙：妻子為什么會無緣無故查消費信息，應(yīng)該不是空穴來風(fēng)，或許早有疑心，電影院只不過是一個導(dǎo)火索罷了，餐廳、KTV、酒吧、賓館都有可能……

　　網(wǎng)友@孤獨的心：電影院應(yīng)該保護(hù)會員的消費信息和隱私權(quán)。輕易透露會員的信息，侵犯了消費者的隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠償會員的精神損失費。如果透露會員消費信息帶來了其它損失就要追加影院的法律責(zé)任。

　　網(wǎng)友@放風(fēng)箏：夫妻之間還需一個保險箱么?