但在9月10日的庭審中,李某當庭翻供,辯稱受害者是被狗咬死后,才被自己分尸的。
在庭審中,公訴人認為:被告人李某故意非法剝奪他人生命,致一人死亡,手段特別殘忍,情節(jié)特別惡劣,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以故意殺人罪追究李某刑事責(zé)任。并當庭出示了證人、證言、證物。
而李某卻當庭否認了這些指控,并否認了向公安機關(guān)所交代的犯罪事實。至于張某的死亡原因,被告人李某辯稱:張某是在下樓之后到自己所開農(nóng)家樂的廚房去找食物的過程中,被藏獒咬死的,并非自己推倒在地導(dǎo)致死亡。
李某說:“走到一樓過后,我就看到狗把她按到在我們那個客廳里頭,在咬她頸項跟胸部這一塊”,他說,看到藏獒瘋狂撕咬張某,自己當時就被嚇到了,趕緊找來晾衣桿,用鐵鉤鉤住狗鏈,將狗拉出來,關(guān)在門外。
李某還辯稱說,將藏獒拉開之后,他本來準備出門去叫自己的弟弟前來,但考慮到人已經(jīng)被咬死無濟于事,便又回到客廳,打算給張某的母親打電話,可他最終并沒有這樣做。
庭審從上午10點一直持續(xù)到下午3點,期間休息了一個小時。死者家屬作為附帶民事原告人出庭參與訴訟,他們要求在追究被告人李某刑事責(zé)任的同時,請求合議庭依法判處被告賠償死者家屬死亡賠償金487620元,喪葬費26178元,被撫養(yǎng)人生活費81121.5元,交通費2000元,誤工費2100元,精神損害撫慰金10萬元,以及李某退還給張某的5000元和張某身上的110元,共計704129.5元。
由于李某對之前在公安機關(guān)的供述矢口否認,再加之案件證據(jù)和李某當庭陳述的內(nèi)容有諸多矛盾。因此,合議庭決定暫時休庭進一步調(diào)查案件真相,下次開庭時間另行通知。
9月10日,四川德陽中級人民法院在什邡法院公開開庭審理了一起廣受關(guān)注的故意殺人案。去年12月,在對...