9月10日，四川德陽中級人民法院在什邡法院公開開庭審理了一起廣受關(guān)注的故意殺人案。去年12月，在對這起案件的偵辦中，警方發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人李某家的藏獒的糞便中有其前女友張某的骨頭。隨后警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某和張某在李某所經(jīng)營的農(nóng)家樂里發(fā)生了爭吵，推搡中導(dǎo)致張某跌倒樓梯并最終死亡。隨后將張某的尸體碎尸烹煮后喂了他養(yǎng)的7條藏獒。

　　但在9月10日的庭審中，李某當庭翻供，辯稱受害者是被狗咬死后，才被自己分尸的。

　　在庭審中，公訴人認為：被告人李某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以故意殺人罪追究李某刑事責(zé)任。并當庭出示了證人、證言、證物。

　　而李某卻當庭否認了這些指控，并否認了向公安機關(guān)所交代的犯罪事實。至于張某的死亡原因，被告人李某辯稱：張某是在下樓之后到自己所開農(nóng)家樂的廚房去找食物的過程中，被藏獒咬死的，并非自己推倒在地導(dǎo)致死亡。

　　李某說：“走到一樓過后，我就看到狗把她按到在我們那個客廳里頭，在咬她頸項跟胸部這一塊”，他說，看到藏獒瘋狂撕咬張某，自己當時就被嚇到了，趕緊找來晾衣桿，用鐵鉤鉤住狗鏈，將狗拉出來，關(guān)在門外。

　　李某還辯稱說，將藏獒拉開之后，他本來準備出門去叫自己的弟弟前來，但考慮到人已經(jīng)被咬死無濟于事，便又回到客廳，打算給張某的母親打電話，可他最終并沒有這樣做。

　　庭審從上午10點一直持續(xù)到下午3點，期間休息了一個小時。死者家屬作為附帶民事原告人出庭參與訴訟，他們要求在追究被告人李某刑事責(zé)任的同時，請求合議庭依法判處被告賠償死者家屬死亡賠償金487620元，喪葬費26178元，被撫養(yǎng)人生活費81121.5元，交通費2000元，誤工費2100元，精神損害撫慰金10萬元，以及李某退還給張某的5000元和張某身上的110元，共計704129.5元。

　　由于李某對之前在公安機關(guān)的供述矢口否認，再加之案件證據(jù)和李某當庭陳述的內(nèi)容有諸多矛盾。因此，合議庭決定暫時休庭進一步調(diào)查案件真相，下次開庭時間另行通知。

　　案件回放：女子失蹤百人搜山無果藏獒糞便中發(fā)現(xiàn)人骨

　　警方：農(nóng)家樂老板殺人碎尸喂食藏獒

　　“警察同志，我母親失聯(lián)都五天了，平時每天晚上都很早回家的。”2014年12月1日上午，什邡男子陳某來到什邡市公安局刑警大隊城東責(zé)任區(qū)中隊報案稱，母親張某已經(jīng)5天沒有回家，給她打電話也一直處于關(guān)機狀態(tài)。

　　接到報案后，民警們立即對報案情況展開調(diào)查。“經(jīng)過初步調(diào)查，我們了解核實了一些基本情況。張某是一個生意人，性格好強，當然能力也強，平日里結(jié)交的人特別多，但沒有聽說她與誰結(jié)仇。”當時據(jù)辦案民警介紹，張某是2014年11月26日與家人失去聯(lián)系的，最后一個與她見面的是他的前男友李某。

　　長約一秒的監(jiān)控畫面前男友露出馬腳

　　當時據(jù)報案人陳某介紹，他的外婆在當天晚上7時許給張某打了電話，電話那頭稱：“我現(xiàn)在在外頭，等一會兒就回來。”然而到了晚上10點，張某還是沒有回家。母親再次撥打張某的電話已顯示關(guān)機。

　　第二天，家人依然沒有張某下落。陳某于是前往當天接觸過母親張某的李某家，“他跟我說他當天確實跟母親見了面，并把欠的5000元的錢還了，后來兩人又去了彭州市白鹿鎮(zhèn)考察山莊，他們在白鹿鎮(zhèn)的一個火鍋店里吃完午飯后，他說母親便提出要和朋友去紅原九寨溝玩耍，然后他們就分手了。”李某還告訴陳某，分開后，他一個人在下午3點左右開車回了什邡。

　　當時據(jù)辦案民警調(diào)查，李某和張某有過一段交往的經(jīng)歷，并且也確實還有5000元的債務(wù)關(guān)系。 經(jīng)過大量的信息采集，一個疑點使民警納悶了：李某說張某去了阿壩州，而張某的家人卻稱當天晚上7點與其通過電話，并表明當晚會回家。

　　民警根據(jù)李某的敘述，對當天什邡到彭州所有天網(wǎng)視頻、卡口視頻以及沿路的社會監(jiān)控進行了調(diào)取。一個小小細節(jié)被細心的民警發(fā)現(xiàn)：在李某下午3點過開車回家的時候，其中的一段長約一秒左右的視頻顯示，李某駕駛的金色富康兩廂車的后座車窗是半開狀態(tài)，而窗里似乎有咖啡色的毛絨物。

　　而張某出門都會習(xí)慣性地帶上自己養(yǎng)的寵物狗，在視頻中出現(xiàn)的咖啡色的毛絨物極有可能是張某的寵物狗。 根據(jù)以上兩點民警判斷李某在說謊。

　　“那團咖啡色的毛狀物極有可能就是張某的寵物狗，所以很有可能張某是坐李某的車一起回山莊了。”當時什邡市公安局刑警大隊城東責(zé)任區(qū)中隊指導(dǎo)員呂鵬翔介紹說，如果當天張某真是跟隨李某一同回山莊的話，那么張某失蹤遇害的可能性上升。

　　上百人的隊伍搜山5天仍無果

　　當時專案組多次對李某進行調(diào)查詢問，李某且一口咬定當日與張某在彭州分手后就再也沒有見過張某。

　　專案組經(jīng)過討論，制定了一個多方面同時偵查的策略：一方面對張某和李某的行蹤、背景、生活規(guī)律、人際關(guān)系等進行無死角的徹查，一方面請李某協(xié)助警方調(diào)查破案，同時出動警力前往李家的附近進行搜山，技術(shù)人員對李某家里進行勘驗。

　　“方圓十多公里，木瓜坪、青牛沱等地，全部都去了。”當時呂鵬翔介紹說，每天都有上百人在搜尋，連續(xù)搜了五天，還是什么都沒有找到，“30多個巖洞、礦洞及數(shù)不清的山溝。”

　　李某山莊的后山，民警、民兵和村民也進行了地毯式的搜索，還是沒有任何線索。

　　民警和李某也來回過了好多招了，也沒有實質(zhì)的突破。 呂鵬翔說，搜山除了人力，連警犬都用上了，還是沒有任何發(fā)現(xiàn)，案偵工作一度陷入僵局。

　　發(fā)現(xiàn)受害人血跡藏獒糞便中找到人骨

　　當時經(jīng)過偵查實驗，民警發(fā)現(xiàn)一個問題，張某體重90多斤，假定她已經(jīng)遇害，那么李某要將90多斤的尸體爬山涉水運送到其他地方是一件幾乎不可能做到的事，而經(jīng)調(diào)查他也并沒有通過交通工具將尸體運送到其他地方拋尸。雖然搜山?jīng)]有發(fā)現(xiàn)，但是警方在別的方面有了進展。

　　當時呂鵬翔介紹說，在李某山莊里的一樓樓梯墻角邊發(fā)現(xiàn)針尖大小的可疑斑跡，經(jīng)過DNA鑒定，該斑跡為人血，“這個血點不是一般的血點，就像是一個泡泡突然破裂后留下來的斑點，和一般傷口流血都不一樣的，是爆破式爆發(fā)式出血后才有可能出現(xiàn)的。”而這個針尖大小的人血斑跡，與張某的DNA吻合。

　　“至少證明了張某在這里受過傷什么的。”呂鵬翔說， 很快，技術(shù)人員在山莊廚房的冰柜、儲物架等多處發(fā)現(xiàn)了微量血斑，經(jīng)鑒定DNA均與張某吻合。

　　專案組通過對現(xiàn)場提取的視頻的審查，發(fā)現(xiàn)李某有用塑料口袋裝裹東西頻繁進入狗圈、且有撿拾剩余物品出來的行為。

　　專案組民警將偵查目標對準了他們早已注意到的這條線索——山莊內(nèi)的7條藏獒，一只藏獒一天就能吃十余斤肉，李某會不會將尸塊喂食藏獒了?

　　警方開始對狗糞進行清理，隨后在其中刨出了大量指尖大小的碎骨，經(jīng)鑒定，碎骨的DNA與張某吻合。

　　當時，警方就藏獒問題對李某進行了試探。據(jù)警方介紹，當民警提到解剖藏獒時，李某顯得很緊張并寫下了一份遺書。隨后李某向警方交代，2014年11月26日當天，他與張某一起回到了山莊，兩人在晚上發(fā)生了口角。爭執(zhí)中，他將張某推倒摔下樓梯，張某吐了些血，但沒有斷氣。害怕事情敗露，李某沒有施救，而是等張某沒有呼吸后，將其分尸煮熟喂了藏獒。隨后打掃清洗了整個農(nóng)家樂山莊，還曾多次清理狗圈中的人骨。

　　今年1月27日，犯罪嫌疑人李某被什邡市人民檢察院批準逮捕。

　　3月27號，被告人李某因涉嫌故意殺人罪、盜竊罪，被移送至什邡市人民檢察院審查起訴，并依法告知李某有權(quán)委托辯護人。

　　4月27號，案件被報送至德陽市人民檢察院審查起訴。