海蝦是普通的海鮮食品,到餐館點(diǎn)過(guò)此菜的人都知道,一份蝦不可能只有一只。但店主將一盤(pán)蝦分成了多份,顯然是故意混淆“份”與“個(gè)”的概念,以此進(jìn)行敲詐。可是令人難以想象的是,對(duì)此行為的投訴卻是處處碰壁。
受到敲詐最直接的求助莫過(guò)于打110,有困難找民警,被敲詐者原本以為民警來(lái)了可以討個(gè)公道,可是沒(méi)想到,民警來(lái)了也管不了,建議他們找物價(jià)部門(mén)。而偏偏物價(jià)部門(mén)放假,讓他們還是找警察解決,究竟誰(shuí)來(lái)管?最終只能屈辱妥協(xié)掏錢(qián)脫身。
此事看似物價(jià)上的糾紛,實(shí)則是一種詐騙糾紛,對(duì)于詐騙行為不僅主管部門(mén)要管,民警同樣可以管,按照《治安管理處罰條例》第十一條有下列損害公有財(cái)產(chǎn)或者公民財(cái)產(chǎn)行為之一的,處十日以下拘留、二百元以下罰款或者警告:一、偷竊、詐騙、侵占少量公共財(cái)物或者他人財(cái)物的。明明知道“天價(jià)蝦”帶有詐騙性質(zhì),卻不進(jìn)行制止,還讓游客接受妥協(xié),是一種責(zé)任推卸,說(shuō)嚴(yán)重一點(diǎn)是對(duì)宰客行為的放縱。
尤其是假期人員流動(dòng)頻繁,外地游客只是短暫逗留,負(fù)有主要職能的物價(jià)部門(mén),在假期更應(yīng)加強(qiáng)對(duì)物價(jià)的監(jiān)督和指導(dǎo),可是在關(guān)鍵時(shí)刻卻放假,連值班的人也省略。雖然游客的權(quán)益最終得到維護(hù),但卻徒增了不必要的麻煩。
類似的“天價(jià)蝦”事件并非是偶然,多年來(lái)每到節(jié)假日旅游的高峰期都時(shí)有報(bào)道,而出現(xiàn)宰客行為往往是監(jiān)管部門(mén)不在位或者不到位。如今是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),價(jià)格隨行就市,是高是低店主有自主權(quán),怕的是明碼暗價(jià),此時(shí)如果是監(jiān)管部門(mén)不作為,消費(fèi)者權(quán)益受到侵害而又“無(wú)助”這才是最可怕的。
通州張家灣鎮(zhèn)棗林莊,張伯增一家9口,因其中6個(gè)孩子為超生,長(zhǎng)期沒(méi)有戶口。目前,還有4人須繳納70余萬(wàn)元的社會(huì)撫...[詳細(xì)]