業(yè)主:當初沖贈送面積才買的頂層
李女士說,2011年,她以每平方米8000多元的價格,買下該小區(qū)第十七幢二單元頂層的房子。“當時開發(fā)商承諾說,如果買頂層,就贈送一個面積為45平方米的露臺,我想著有了這個露臺,家里很多東西就有地方放了,而且夏天時,還可以在露臺上休閑、招待朋友。”李女士說,2013年交房時,她卻發(fā)現(xiàn),說好的露臺不翼而飛了。“交房時,我提出想去露臺看看,卻發(fā)現(xiàn)頂層的樓門是鎖著的,上去看了一下,并沒有和我家有關(guān)系的露臺,而是一個公共的樓頂。”李女士說。。
在李女士提供的購房合同上,華商報記者看到,合同的第十一條第二款寫著:“本合同項下商品房附贈旁/頂約為45平方米的花園/露臺/平臺(具體面積以交付實際為準),附贈面積未計入本合同項下商品房計價面積……”
昨日,華商報記者來到李女士居住的小區(qū),來到第十七幢二單元,11層是李女士的家,上面是頂樓,推開門,是一個公共平臺,的確沒有任何露臺設置,李女士也無法單獨使用這個頂層。
李女士說,她多次找開發(fā)商協(xié)商此事,可每次都被推脫。“開發(fā)商說,可以給我免兩年物業(yè)費,我肯定不能同意,45平方米的露臺價值十幾萬呢,兩年的物業(yè)費才多少錢,而且如果一開始我知道不送露臺,肯定也不愿意買頂層啊!”
開發(fā)商:補償難達成,尊重法院判決
昨日下午,華商報記者聯(lián)系到該小區(qū)開發(fā)商工作人員岳女士,岳女士表示,她了解過此事,確實是合同上寫了給業(yè)主贈送一個45平方米的露臺,不過這個屬于“筆誤”,是寫合同時工作上的失誤,為此他們也主動表示,愿意給業(yè)主一定的補償,可業(yè)主提出要補償一個車位,這個對他們來說很為難。
岳女士說,目前業(yè)主已經(jīng)為此事向法院起訴,公司也尊重法院的判決,如果法院判公司賠償,公司一定執(zhí)行。
律師:開發(fā)商違約,應履行合同或賠償
陜西德尊律師事務所主任陳灝律師表示,購房合同里明確,給業(yè)主贈送一個45平方米的花園/露臺/平臺,交房時卻沒有贈送,這屬于開發(fā)商違約,業(yè)主有權(quán)要求開發(fā)商履行合同,如果開發(fā)商實在無法履行,業(yè)主可以要求開發(fā)商賠償損失,讓專業(yè)的評估機構(gòu)評估,相同面積、相同位置的露臺的價值,開發(fā)商依據(jù)此標準賠償業(yè)主的損失。