廣州日報訊 (記者方晴 通訊員徐妍、劉佳星)男子高某于2013年和妻子李某離婚，在起訴離婚時，高某就向法院申請做了兩次親子鑒定，結果均證明孩子是高某親生的。然而離婚后，高某仍以鑒定結果是假的為由，拒絕支付撫養(yǎng)費。2016年2月，高某的前妻李某以孩子小林的名義將高某訴至廣州市從化法院，要求高某支付撫養(yǎng)費。從化法院判決高某自2016年3月起每月支付800元生活費給孩子小林，教育費、醫(yī)療費憑票據支付一半，直至小林年滿十八周歲止。后案件被上訴至廣州中院，高某在中院審理期間仍要求與小孩做第三次親子鑒定。2016年9月23日，廣州市中級人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

　　懷疑鑒定機構造假

　　男子拒絕付撫養(yǎng)費

　　高某因長期外出做生意，婚后與妻子李某聚少離多，缺乏溝通和信任，致使夫妻感情不和。2012年、2013年，高某兩次起訴要求與李某離婚，高某在離婚訴訟中就曾懷疑11歲的孩子小林是李某與他人所生，向法院申請進行親子鑒定。2012年9月和2013年1月，法院委托的鑒定中心兩次對高某和兒子小林進行親子鑒定，確認小林是高某的兒子。法院判決離婚后小林由李某撫養(yǎng)，高某從2014年1月1日起，于每月25日前支付小林的撫養(yǎng)費668元給李某，直至小林年滿十八周歲為止;小林十八周歲之前的教育費和醫(yī)療費由高某和李某憑發(fā)票各承擔一半。

　　前妻以兒子名義起訴

　　男子要做第三次鑒定

　　高某懷疑前兩次的鑒定結果是虛假的，拒絕支付撫養(yǎng)費。無奈之下，李某于2016年2月以孩子小林的名義起訴至廣州從化法院。高某在庭審中要求重新進行親子鑒定，確定親子關系，才同意支付撫養(yǎng)費。從化法院經審理認為，高某未提供相反證據證實與小林之間不存在親子關系，故對高某要求重新進行親子鑒定的要求不予支持。2016年4月12日，從化法院作出一審判決，判決高某自2016年3月起每月支付800元生活費給小林，醫(yī)療費、教育費憑票據支付一半，直至小林年滿十八周歲時止。

　　仍然質疑鑒定結果

　　中院終審駁回上訴

　　從化法院一審判決后，小林上訴至廣州市中級人民法院。二審期間，高某再次向廣州市中級人民法院申請進行親子鑒定。2016年8月，鑒定結果顯示：高某與小林之間存在親生血緣關系。此時的高某又認為，第三次鑒定的結果也是假的。

　　廣州中院根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十一條“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力”的規(guī)定，對于高某的意見不予采納。2016年9月23日，廣州市中級人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。