因銷售的產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷,造成他人在使用時遭電擊身亡。徐州睢寧一女老板輸了官司后,抗拒執(zhí)行,多次隱瞞和虛假報告財產(chǎn)情況,即使在先后司法拘留4次的情況下依然不悔改。因犯“拒不執(zhí)行判決罪”,該女老板最近被睢寧法院判處拘役6個月。
張某,睢寧一家五金店的女老板,年近50歲。2012年7月,吳某因經(jīng)營洗車之需,從張某的五金店門市購買了高壓清洗機一臺,后因電機過熱無法使用先后在該門市更換了兩次電機。
2012年9月,吳某的兒子腳穿拖鞋在使用清洗機洗車時倒地死亡,經(jīng)鑒定死者系遭電擊死亡;涉案清洗機存在電動機額定功率小于負載清洗泵的功率、設(shè)備未按要求接地與漏電安全有關(guān)的質(zhì)量缺陷。因雙方對賠償數(shù)額未達成一致意見,吳某一紙訴狀將張某告上法庭,要求賠償各項損失70余萬元。
睢寧法院經(jīng)過審理后,判決被告張某賠償原告吳某賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失563566元。判決生效后,張某拒不履行生效法律文書義務(wù)。2014年6月,吳某向睢寧縣法院提出申請,對張某進行強制執(zhí)行。在執(zhí)行期間,張某從不愿意賠償?shù)揭詻]存款、生意差等各種理由拒絕支付賠償款,在被采取拘留的執(zhí)行措施之后仍然拒絕支付。
在執(zhí)行陷入僵局的時候,聲稱沒錢賠償?shù)膹埬硡s暗地里玩起了把戲——拿著生效的民事判決書,找到清洗機和電動機的生產(chǎn)方以及上級經(jīng)營方要求分擔賠償款。
2015年6月29日,清洗機生產(chǎn)方沈某某和電動機生產(chǎn)方梁某某同張某達成賠償款分擔協(xié)議,約定生產(chǎn)方承擔法院判決的部分賠償款20萬元。張某為逃避執(zhí)行,要求生產(chǎn)方將賠償款匯入其指定的案外人武某某(被告人張某的弟弟)賬戶。
張某同時與山東清洗機經(jīng)營方王某又達成協(xié)議,由經(jīng)營方承擔賠償款10萬元,其中的5萬元也打至武某某賬戶。對方又將電機材料以1萬余元的價格抵給張某,并給張某打下4萬元的欠條。
從生產(chǎn)方和上級經(jīng)營方收到了賠償款,張某卻拒不履行義務(wù),而且還有意隱瞞,將賠償款存入案外人賬戶。睢寧法院表示,被告人張某因拒不履行法律義務(wù),不執(zhí)行法院判決,被法院執(zhí)行局已先后司法拘留4次,每次拘留時間為15日。即使被拘留,即使法院已經(jīng)查清事實,凍結(jié)了其謀獲來的20萬元賠償款,張某依然隱瞞事實,謊稱自己沒錢支付賠償款,其拒絕執(zhí)行的惡劣行為可見一斑。
2016年9月28日,睢寧縣公安局協(xié)同睢寧縣人民法院,帶被執(zhí)行人張某到她另一個門店進行了清查,現(xiàn)場依法對張某實施了刑事拘留。2016年10月11日,被告人張某與吳某達成執(zhí)行和解協(xié)議,取得了對方的諒解。事后,被告人張某按照和解協(xié)議予以履行。
睢寧法院經(jīng)過審理后認為,被告人張某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重,其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。2017年6月16日,該院公開宣判了此案。被告人張某犯拒不執(zhí)行判決罪,被判處拘役六個月。