原標(biāo)題：中通快遞員刺死同事捅傷警察

　　法制晚報(bào)·看法新聞(記者 陳卿媛)因?yàn)閷ν滦拇嬖鼓?，中通快遞河北徐水公司的快遞員王某在單位十多刀捅死一名同事，捅傷兩名勸架同事，又將趕到現(xiàn)場的持盾牌特警捅成脾破裂構(gòu)成重傷。

　　案發(fā)后政法機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某曾因故意傷害罪此前被判過緩刑，事發(fā)時(shí)仍在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)。被抓后王某供述稱，當(dāng)天出門上班時(shí)他將剔骨刀用粉色布袋掩蓋放到送快遞的三輪車座子下，盤算著誰再欺負(fù)他，他就弄死誰。

　　2017年10月26日，河北省高級法院以王某犯故意殺人罪，并處死刑，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑。

　　刀放在送快遞的車?yán)?“誰欺負(fù)我捅死誰”

　　在王某同事的眼中，王某留著一頭長發(fā)，孤僻也不愛說話，容易和人起沖突，總認(rèn)為同事在工作中排擠他。

　　王某供述稱，2016年9月9日早上8點(diǎn)左右，他出門上班時(shí)身上帶了一把刀子，心里盤算著誰再欺負(fù)他，他就弄死誰。上午10點(diǎn)左右王某到達(dá)單位，便將用粉色布袋掩蓋的刀子放到送快遞的三輪車座子下。

　　王某在中通快遞倉庫干活時(shí)想起他和同事張某的矛盾。王某認(rèn)為張某平時(shí)總是挑撥他和同事之間的關(guān)系，心里就越想越氣，拿起三輪車座子下的刀子就走向張某。

　　監(jiān)控錄像顯示，王某左手拿著粉色布袋繞到張某身后，扔掉布袋，右手持刀扎向張某，連續(xù)扎了十幾刀，張某掙扎中雙腳布鞋都掉了，直往后退，王某又拿著刀直接追趕上去。

　　在王某還想繼續(xù)扎張某時(shí)，他的同事賈某跑過來拉架，王某就把刀子扎下了賈某的肚子。

　　賈某稱，當(dāng)時(shí)他正在公司倉庫裝車，聽見同事張某說了一句“你別鬧了”，扭頭看見張某和王某在一起推搡。王某把張某推倒在地，手里拿了個(gè)東西就往張某腹部捅了幾下。他看見張某腹部衣服上有血，就趕過去拉王某，王某扎傷了自己的腹部。這個(gè)時(shí)候，他才發(fā)現(xiàn)王某手里拿的是一把刀。

　　張某往外逃跑時(shí)被絆倒后，王某拿著刀追上了張某，又是一刀。

　　這時(shí)另一名女同事陳某看見王某騎在張某身上打人，就上前去拉架，王某手一揮，陳某就覺得左胳膊和前胸很疼，她這時(shí)才發(fā)現(xiàn)王某手中拿著一把二十公分長的刀子。

　　陳某看見，王某又向張某胸前扎了一刀，張某倒地。

　　同事魏某發(fā)現(xiàn)情況，準(zhǔn)備打電話報(bào)警，王某拿著刀直追魏某，所幸王某最終并沒有追上。徐水區(qū)中通快遞公司的法人代表岳某報(bào)了警。

　　抗拒命令 將持盾牌的特警刺倒

　　按照王某的供述，之后過了三五分鐘，倉庫里面進(jìn)來好幾個(gè)身穿黑色警服、手拿盾牌和警棍的警察，警察讓他放下武器，他就拿著刀沖著一個(gè)手拿盾牌的警察扎過去，第一刀扎在警察身上，具體部位不清楚，警察倒地后其又沖他扎了一刀，然后被旁邊的警察制服并戴上了手銬。

　　徐水區(qū)公安分局巡特警大隊(duì)副大隊(duì)長白某作證稱，白某是該區(qū)巡特警大隊(duì)副大隊(duì)長，他在巡邏中接到指令趕到中通快遞院內(nèi)，看到陳某受傷流血。在了解了事情情況后，就呼叫附近的特警隊(duì)員，并撥打了報(bào)警電話和急救電話。

　　之后，白某指揮孟某等特警隊(duì)員穿好裝備趕到現(xiàn)場，命令一長發(fā)持刀男子放下刀，該男子不聽勸阻，持刀沖向封鎖門口的特警隊(duì)員，孟某持盾牌在該男子前面阻擋，被扎中肋部倒地，該男子又扎中孟某背部兩刀，后被其他特警隊(duì)員制服。

　　特警孟某陳述說，他是一名輔警，其駕車趕到現(xiàn)場后，與其他特警隊(duì)員命令一名長發(fā)男子放下刀，但該男子瘋了一樣沖向特警，其用盾牌阻擋，還是被該男子持刀扎中倒地昏迷，醒過來的時(shí)候已經(jīng)在醫(yī)院里。

　　曾因故意傷害罪被判緩刑 事發(fā)時(shí)仍在緩刑考驗(yàn)期

　　王某交代，其扎人的刀子是一把二十公分長、兩公分寬的剔骨刀，扎人后刀子扔在了現(xiàn)場。他堅(jiān)持認(rèn)為，在平時(shí)工作中，同事張某、賈某、魏某總是欺負(fù)、為難他，其扎人就是想出氣，想報(bào)復(fù)他們，愿意接受法律制裁。

　　王某的同事魏某作證說，其實(shí)王某和張某、賈某關(guān)系平時(shí)還可以，只是王某性格內(nèi)向、不善與人溝通，總認(rèn)為同事在工作中排擠他。另一名同事吳某也證實(shí)，王某不善于和別人溝通，容易和人起沖突。

　　記者注意到，案發(fā)后政法機(jī)關(guān)調(diào)查了河北省望都縣法院的一份刑事判決書，其中顯示，王某因犯故意傷害罪于2013年12月17日被望都縣法院判處有期徒刑3年，緩刑4年，案發(fā)時(shí)他還在緩刑考驗(yàn)期之內(nèi)。

　　提出精神病鑒定 被法院駁回直接判死刑

　　醫(yī)院病歷記載，張某因失血性休克死亡，心、肺破裂。法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書記載，賈某單個(gè)貫通創(chuàng)口長度12.5cm，評定為輕傷二級;陳某體表瘢痕長度累計(jì)達(dá)36.0cm，評定為輕傷二級;孟某膈肌破裂修補(bǔ)術(shù)后，脾臟破裂切除術(shù)后，左腎臟破裂切除術(shù)后，評定為重傷二級。

　　一審法院認(rèn)為，王某因懷疑工作中受到同事的孤立與排擠，而心存怨恨并起殺人報(bào)復(fù)之念，持刀刺張某胸、腹等部位十余刀致其死亡，將同事賈某、陳某扎致輕傷二級，為抗拒抓捕將巡特警隊(duì)員孟某扎致重傷二級，犯罪手段殘忍、情節(jié)惡劣、后果特別嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲，且在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑予以數(shù)罪并罰。最終，一審法院判判王某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;撤銷之前的刑事判決中的緩刑，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　王某不服判決提出上訴。他認(rèn)為，自己因在工作和生活中受到同事排擠，產(chǎn)生很深的矛盾，導(dǎo)致殺人，本案事出有因，而且他認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好。

　　他的律師認(rèn)為，王某沒有殺人的主觀意圖，應(yīng)定為故意傷害罪;王某可能是精神病患者，申請對其做精神病鑒定。

　　但是，王某的父親證實(shí)，其子平時(shí)雖然性格較孤僻、不愛說話，但家族沒有精神病史。

　　檢察院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法，王某的上訴理由不能成立，建議二審法院駁回上訴，維持原判。

　　二審法院審理后認(rèn)為，王某上訴所提因其受到同事排擠產(chǎn)生矛盾導(dǎo)致殺人的理由，經(jīng)查，王某同事魏某等人證實(shí)，死者張某和王某并無矛盾，也無證據(jù)證實(shí)案發(fā)前有同事欺負(fù)、排擠王某的事實(shí)存在，不予支持該上訴理由。

　　關(guān)于王某所提其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好的理由，經(jīng)查，王某到案后對其所犯罪行供認(rèn)不諱，亦有悔意，但王某捅刺張金勝要害部位數(shù)刀致其死亡，又傷及他人，后抗拒抓捕致特警隊(duì)員重傷，犯罪情節(jié)惡劣、犯罪后果嚴(yán)重，雖認(rèn)罪悔罪亦不足以對其從輕處罰。

　　關(guān)于對王某做精神病司法鑒定的辯護(hù)意見，案發(fā)時(shí)現(xiàn)場監(jiān)控錄像顯示，王某事先準(zhǔn)備作案工具刀子，在趁張某毫無防備之時(shí)，持刀捅刺張某要害部位數(shù)刀，張某后退倒地后，王某追上再次對其捅刺，并威脅上前勸阻的其他人，無精神病人特征。

　　王某在偵查階段和庭審中的供述，思路清楚，表達(dá)自然，對其作案動機(jī)、經(jīng)過等情節(jié)敘述完整且前后一致，無異常行為，王某沒有提交合法有效的證據(jù)證實(shí)王某家族成員患有精神病的病史，或精神病的就醫(yī)記錄，其精神病鑒定申請不符合相關(guān)規(guī)定，法院不予采納。

　　現(xiàn)場目擊證人和監(jiān)控錄像證實(shí)，王某殺人故意明顯，已構(gòu)成故意殺人罪，法院不采納犯故意傷害罪的辯護(hù)意見。

　　王某持刀扎刺張某要害部位，又傷及他人，導(dǎo)致一人死亡、一人重傷、二人輕傷，王某的行為已構(gòu)成故意殺人罪。他的犯罪情節(jié)和犯罪后果都特別嚴(yán)重，且在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，主觀惡性大，人身危險(xiǎn)性高，依法應(yīng)予懲處。

　　2017年10月26日，河北省高級人民法院終審維持原判。

　　來源：法制晚報(bào)