封面新聞?dòng)浾?曾業(yè)

　　乘坐網(wǎng)約車抽煙被拒，乘客便以司機(jī)沒(méi)證件為由舉報(bào)。涉嫌遭遇“釣魚(yú)執(zhí)法”的網(wǎng)約車司機(jī)隨即將相關(guān)視頻發(fā)布到社交平臺(tái)，主管部門(mén)立即介入。

　　6月13日，哈爾濱市松北區(qū)對(duì)這一事件作出處理并發(fā)布官方通報(bào)。通報(bào)稱，涉事乘客楊某某為哈爾濱松北區(qū)交通局借用人員，已對(duì)其予以清退;兩名執(zhí)法人員均受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，同時(shí)被調(diào)離執(zhí)法崗位。封面新聞?dòng)浾咦⒁獾剑舜伪惶幚淼慕煌ň诌\(yùn)管站執(zhí)法人員周某某、鐘某，此前都有被處分的經(jīng)歷。

　　事發(fā)后，網(wǎng)友懷疑涉事乘客楊某某系哈爾濱尚行網(wǎng)約車服務(wù)有限公司高管，但該公司工作人員稱，兩人并非同一人。6月14日，封面新聞?dòng)浾邚闹槿耸刻帿@悉，被借用前，楊某某曾在松北區(qū)征收辦工作。有網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，執(zhí)法人員周某某佩戴的手表疑為勞力士牌，價(jià)值不菲。

　　涉事網(wǎng)約車司機(jī)公布的車載視頻截圖

　　乘客車內(nèi)抽煙被拒

　　當(dāng)場(chǎng)揚(yáng)言“收拾他就完了”

　　當(dāng)事網(wǎng)約車司機(jī)公布的相關(guān)視頻顯示，6月11日晚，副駕駛乘坐的乘客試圖在車內(nèi)抽煙，遭司機(jī)拒絕后拿出手機(jī)撥打電話：“回局里吧兄弟，我打個(gè)車，還沒(méi)有營(yíng)業(yè)資格證，也沒(méi)有網(wǎng)約資格證。一個(gè)小黑車，我要回家還不讓我抽煙，那我就收拾他就完了唄……一會(huì)兒讓你認(rèn)識(shí)認(rèn)識(shí)我……”

　　隨后，該乘客又接著撥打電話，向“哥們兒”詢問(wèn)黑車如何處罰，對(duì)方回復(fù)“罰5000元到20000元”，該乘客又讓人帶上執(zhí)法證，稱“一個(gè)人不行，要兩個(gè)執(zhí)法人員”，并稱可以先收罰款，“明天法治批就完了唄，你著什么急啊”。司機(jī)問(wèn)乘客“是哪個(gè)單位的”，該男子回答：“我就是個(gè)熱心市民。”

　　網(wǎng)約車開(kāi)到乘客口中的“站里”后，兩位執(zhí)法人員來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，其中一人身著制服，另一人身著普通衣物。兩人的工作證件均顯示，他們是“哈爾濱市松北區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局”的工作人員，“執(zhí)法類型”為交通執(zhí)法。

　　經(jīng)查，這名網(wǎng)約車司機(jī)證件齊全，乘客舉報(bào)無(wú)效。乘客現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)問(wèn)司機(jī)：“你有手續(xù)，為什么說(shuō)沒(méi)有?”司機(jī)回懟：“我為什么要告訴你?你是什么身份?”

　　當(dāng)事網(wǎng)約車司機(jī)公布的一份與乘客的通話錄音顯示，司機(jī)拒絕與其見(jiàn)面，并詢問(wèn)對(duì)方為何舉報(bào)時(shí)要打私人電話而非座機(jī)。對(duì)此，乘客未正面回答，稱“有什么事情見(jiàn)面說(shuō)”。

　　涉事網(wǎng)約車乘客楊某某

　　多人受到處理

　　兩名執(zhí)法人員此前曾受處分

　　6月13日，哈爾濱市松北區(qū)就“乘客吸煙被制止喊來(lái)執(zhí)法人員”事件作出處理。據(jù)中國(guó)交通報(bào)微博“交通發(fā)布”的通報(bào)，針對(duì)該事件，哈爾濱市松北區(qū)成立專項(xiàng)調(diào)查組，依法依規(guī)開(kāi)展調(diào)查。

　　通報(bào)稱，當(dāng)事網(wǎng)約車乘客為哈爾濱市松北區(qū)交通局借用人員楊某某，目前已對(duì)其予以清退，相關(guān)人員受到嚴(yán)肅處理。

　　松北區(qū)交通局運(yùn)管站相關(guān)工作人員在執(zhí)法過(guò)程中，存在執(zhí)法程序、執(zhí)法行為不規(guī)范問(wèn)題，區(qū)司法局存在行政執(zhí)法證件日期審核把關(guān)不嚴(yán)問(wèn)題，造成不良社會(huì)影響，依法依紀(jì)對(duì)相關(guān)人員給予嚴(yán)肅處理。責(zé)令區(qū)住建局、區(qū)司法局黨組作出書(shū)面檢查并切實(shí)整改。

　　涉事執(zhí)法人員鐘某當(dāng)晚未穿制服

　　同時(shí)，分別給予區(qū)交通局運(yùn)管站執(zhí)法人員周某某、鐘某黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，調(diào)離執(zhí)法崗位。主管部門(mén)及相關(guān)部門(mén)責(zé)任人，分別受到黨內(nèi)警告處分和誡勉談話、責(zé)令檢查、批評(píng)教育處理。

　　封面新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，涉事的兩名執(zhí)法人員周某某、鐘某此前也有被處分的經(jīng)歷。2019年8月16日，哈爾濱市曾通報(bào)兩起不擔(dān)當(dāng)不作為侵害群眾利益問(wèn)題典型案件查處情況，因存在“對(duì)非法營(yíng)運(yùn)行為監(jiān)管缺失等問(wèn)題”，松北區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(交通運(yùn)輸局)運(yùn)管站工作人員周某某被給予黨內(nèi)警告處分，運(yùn)管站科員鐘某被給予政務(wù)記過(guò)處分。

　　涉事執(zhí)法人員鐘某佩戴的證件

　　乘客有特殊身份?

　　知情人士稱其確為公職人員

　　除了公布相關(guān)視頻，涉事網(wǎng)約車司機(jī)還通過(guò)視頻發(fā)表評(píng)論，認(rèn)為舉報(bào)他的乘客楊某某與執(zhí)法人員相識(shí)，懷疑其本身就是公職人員。對(duì)此，他質(zhì)疑：公職人員在公共交通工具內(nèi)抽煙是否妥當(dāng)，其舉報(bào)行為有打擊報(bào)復(fù)之嫌。

　　據(jù)愛(ài)企查檢索的信息顯示，哈爾濱尚行網(wǎng)約車服務(wù)有限公司高管楊某某，與涉事乘客同名。據(jù)此，有網(wǎng)友懷疑這兩人是同一人，“那個(gè)乘客知道網(wǎng)約車需要營(yíng)業(yè)資格證、網(wǎng)約資格證，而且在他打完電話之后，真的就有穿著制服、帶著證件的執(zhí)法人員到現(xiàn)場(chǎng)，要說(shuō)沒(méi)有特殊身份，恐難以服眾。”

　　6月14日，封面新聞?dòng)浾呗?lián)系到哈爾濱尚行網(wǎng)約車服務(wù)有限公司，對(duì)方工作人員稱，該公司的確有一名姓楊的管理人員，而且與涉事乘客同名，“但這兩個(gè)人不是同一人，當(dāng)晚發(fā)生的事和我們公司沒(méi)有任何關(guān)系。”當(dāng)?shù)貥I(yè)內(nèi)人士和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)工作人員也稱，涉事乘客楊某某并非哈爾濱尚行網(wǎng)約車服務(wù)有限公司員工。

　　另?yè)?jù)哈爾濱當(dāng)?shù)刂槿耸客嘎?，涉事網(wǎng)約車乘客楊某某，的確是一名公職人員，被哈爾濱市松北區(qū)交通局借用之前，在松北區(qū)征收辦工作。

　　涉事執(zhí)法人員周某某佩戴的手表引關(guān)注

　　天價(jià)手表引關(guān)注

　　執(zhí)法部門(mén)曾出現(xiàn)系統(tǒng)性腐敗

　　官方發(fā)布處理通報(bào)后，不少網(wǎng)友曝出執(zhí)法人員周某某當(dāng)晚佩戴的手表疑為勞力士品牌，款式為綠色的“水鬼”，最便宜的一款市場(chǎng)價(jià)也超過(guò)了10萬(wàn)元，其他款式有的超過(guò)20萬(wàn)元。

　　周某某佩戴的這款手表，引來(lái)網(wǎng)友熱議。“如此奢侈的物件，他憑借工資買得起嗎?”“如果這款手表是假的，也難以置信，我不相信公職人員會(huì)戴一塊假手表。”“有些網(wǎng)約車如果真的有問(wèn)題，為了減少罰款或不被罰款，不排除私下給錢了事的可能。”

　　封面新聞?dòng)浾邫z索發(fā)現(xiàn)，2017年至2018年期間，哈爾濱市先后查處兩起涉及交通、交警系統(tǒng)執(zhí)法部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)干部及公職人員充當(dāng)“保護(hù)傘”案件?！吨袊?guó)新聞周刊》曾報(bào)道稱，在這兩起案件中，涉案人員“分工明確、明碼標(biāo)價(jià)、互相掩護(hù)”，國(guó)家的執(zhí)法部門(mén)儼然淪為了“生意場(chǎng)”，其系統(tǒng)性、塌方式的腐敗程度令人觸目驚心。

　　據(jù)報(bào)道，2017年6月26日，由哈爾濱市成立 “6·26”專案組，打擊非法營(yíng)運(yùn)車輛、嚴(yán)查背后的“保護(hù)傘”。當(dāng)年11月13日，哈爾濱市紀(jì)委、監(jiān)察局發(fā)布通報(bào)稱，共查處交通運(yùn)輸?shù)炔块T(mén)129名黨員干部及工作人員為非法營(yíng)運(yùn)出租車充當(dāng)“保護(hù)傘”，“多人違規(guī)干預(yù)執(zhí)法，接受請(qǐng)托為非法營(yíng)運(yùn)人員說(shuō)情，收受好處費(fèi)”。

　　2018年6月25日，哈爾濱市紀(jì)委監(jiān)委公開(kāi)通報(bào)了另一起案件：122名領(lǐng)導(dǎo)干部及公職人員為“瘋狂大貨車”充當(dāng)“保護(hù)傘”，這122名公職人員中，出自公安系統(tǒng)的就有108人，其中交警達(dá)100人之多。兩天后，哈爾濱市公安機(jī)關(guān)召開(kāi)警示教育大會(huì)，決定把每年的“6·27”作為全局“警示教育日”。