最近，市民王先生和智慧互通科技有限公司邯鄲分公司(邯鄲愛(ài)泊車)剛剛結(jié)束了一場(chǎng)停車費(fèi)的官司，雖然對(duì)方最后賠付給了王先生4元停車費(fèi)用，但他心中仍舊憤憤不平，他想通過(guò)本網(wǎng)給大家提個(gè)醒兒，平時(shí)停車一定要留心維護(hù)自己的權(quán)益，也希望智慧互通公司提供停車服務(wù)中不要再存有欺詐行為，真正兌現(xiàn)20分鐘內(nèi)免費(fèi)停車的承諾。

　　王先生告訴記者，由于平日自己開(kāi)車上下班，為了方便查看和繳納停車費(fèi)用，他就在手機(jī)下載了“邯鄲愛(ài)泊車”APP，因?yàn)橄到y(tǒng)自動(dòng)識(shí)別時(shí)間，每次停車王先生也都會(huì)及時(shí)支付。“那天要不是翻看停車記錄，我都不知道20分鐘內(nèi)還收錢。”記者看到，在王先生手機(jī)上的泊車軟件顯示，2018年6月8日15時(shí)12分，他將車停放到人民路與通達(dá)街交叉口中國(guó)郵政大廈西門的電子車位上，15時(shí)20分駕車離去。整個(gè)停車時(shí)間8分鐘左右，智慧互通公司確實(shí)收取了停車費(fèi)4元。

　　“智能泊車管理系統(tǒng)的停車場(chǎng)，小型車實(shí)施20分鐘內(nèi)免費(fèi)停車，這是人人都知曉的政策。”對(duì)于“邯鄲愛(ài)泊車”亂收費(fèi)的事實(shí)，王先生在起訴過(guò)程中并沒(méi)有預(yù)想得那么順利。據(jù)王先生介紹，在一審判決中，智慧互通公司辯稱郵政大廈西門的停車場(chǎng)并沒(méi)有經(jīng)市公安局和市發(fā)改委備案，根據(jù)邯發(fā)改經(jīng)費(fèi)【2016】【180】號(hào)文件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，停車分為計(jì)時(shí)和計(jì)次兩種收費(fèi)方式，只有計(jì)時(shí)收費(fèi)的停車場(chǎng)才享有前20分鐘免費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，但計(jì)時(shí)收費(fèi)停車場(chǎng)要進(jìn)行備案，所以郵政大廈西門的停車場(chǎng)屬于計(jì)次收費(fèi) 。一審判決中，王先生竟然打輸了這場(chǎng)莫名其妙的官司。

　　車位有黃色數(shù)字編號(hào)、全轉(zhuǎn)場(chǎng)全車監(jiān)控、車輛入場(chǎng)、車輛離場(chǎng)自動(dòng)計(jì)時(shí)、費(fèi)用自動(dòng)計(jì)入車主注冊(cè)登記的泊車軟件……種種條件全都符合計(jì)時(shí)收費(fèi)的停車場(chǎng)，為什么不備案?既然不具備計(jì)時(shí)條件為何不向公眾說(shuō)明這個(gè)停車場(chǎng)屬于計(jì)次收費(fèi)?不服一審判決的王先生再次請(qǐng)求了上訴。最終，二審法院支持了王先生的請(qǐng)求，智慧互通公司支付給王先生停車費(fèi)4元。