據(jù)燕趙晚報(bào)融媒體報(bào)道 據(jù)邯鄲市建設(shè)局通報(bào)，7 名評(píng)標(biāo)專家在河北工程大學(xué)設(shè)備采購招投標(biāo)過程中因?yàn)闆]有認(rèn)真履職，嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)卦u(píng)標(biāo)秩序，影響省重點(diǎn)項(xiàng)目推進(jìn)，經(jīng)研究決定給予嚴(yán)肅處理。

　　據(jù)介紹，今年 5 月 10 日，經(jīng)隨機(jī)抽取張振海、李文慧、連紅、高瑞霞、邸輝等 5 位評(píng)標(biāo)專家與招標(biāo)人大元建業(yè)股份有限公司的業(yè)主評(píng)委趙磊、潘新安組成評(píng)標(biāo)委員會(huì)，對(duì)河北工程大學(xué)圖書館項(xiàng)目通風(fēng)空調(diào)暫估價(jià)材料設(shè)備采購 ( 二標(biāo)段 ) 進(jìn)行評(píng)審，該標(biāo)段招標(biāo)范圍主要是通風(fēng)空調(diào)安裝建設(shè)，攔標(biāo)價(jià)為 415 萬余元。中標(biāo)結(jié)果公示后，招標(biāo)人大元建業(yè)股份有限公司對(duì)評(píng)審結(jié)果提出質(zhì)疑并要求復(fù)議。

　　8 月 16 日，招標(biāo)人組織原評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行第二次評(píng)審 , 由于評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的評(píng)標(biāo)結(jié)果表述不符合要求 ,8 月 21 日進(jìn)行了第三次評(píng)審 , 且評(píng)審結(jié)果與第一次評(píng)審不一致。

　　經(jīng)查，張振海等 7 位評(píng)標(biāo)專家在第一次評(píng)標(biāo)過程中因未認(rèn)真履職，未按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法評(píng)標(biāo)，致使招標(biāo)人對(duì)評(píng)標(biāo)提出異議，造成項(xiàng)目長達(dá) 3 個(gè)月不能正常施工。在第二次評(píng)審中為逃避責(zé)任故意將評(píng)標(biāo)結(jié)果含糊表達(dá)，又一次進(jìn)行評(píng)審。

　　依據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第七十一條規(guī)定，經(jīng)局長辦公會(huì)議研究，對(duì)張振海、李文慧、連紅、高瑞霞、邸輝等 5 名評(píng)標(biāo)專家給予通報(bào)批評(píng)并暫停評(píng)標(biāo)專家資格一年(從二 0 一九年十月八日起至二 0 二 0 年十月八日止)。

　　同時(shí)，對(duì)招標(biāo)人大元建業(yè)股份有限公司潘新安、趙磊兩位業(yè)主評(píng)委給予通報(bào)批評(píng) , 并不得再擔(dān)任此項(xiàng)目后續(xù)所有標(biāo)段評(píng)標(biāo)工作。