前段時間，邯鄲市民李女士遇到了件煩心事，她在地面停車場停著的車，被旁邊小區(qū)居民樓上掉落的外墻體砸壞了，可這個損失該由誰來負(fù)責(zé)呢?

　　在浴新南大街趙都新城旁的地面停車場，記者看到了李女士的車。這輛奇瑞A3的前半部分已經(jīng)被砸得面目全非，前擋風(fēng)玻璃完全破碎，車門也被砸壞了，又因?yàn)橛械袈涞氖瘔K壓著，難以看清車內(nèi)具體受損情況。李女士告訴記者，7月3號上午8:30，她像往常一樣準(zhǔn)備開車上班時，停車場和物業(yè)告知了她這一情況。

　　在這個停車場，一起被砸的還有旁邊放著的一輛雪鐵龍汽車，這輛車受損情況更為嚴(yán)重。在兩輛車周圍，用共享單車?yán)渚€，兩輛車中間還散落著當(dāng)時脫落下的外墻體。李女士找到居民樓所屬的物業(yè)公司—隆泰物業(yè)。但物業(yè)公司給出的“賠償90%的損失”這一解決方案，李女士并不滿意。

　　記者來到隆泰物業(yè)。負(fù)責(zé)此事的工作人員表示，百分之九十的賠償只是根據(jù)保險相關(guān)條例大概給出的賠償比例，最后準(zhǔn)確的賠付金額還要等李女士修完車，根據(jù)李女士總共花費(fèi)金額來算。對于李女士希望全部賠償?shù)囊螅ぷ魅藛T表示，剩余部分李女士應(yīng)該找停車場進(jìn)行賠償。

　　李女士告訴記者，在這件事發(fā)生之后，她也聯(lián)系過停車場，但停車場的工作人員表示，因?yàn)闃巧显蚁碌拇u塊屬于小區(qū)內(nèi)，所以這件事和他們沒有關(guān)系。但李女士認(rèn)為，既然停車場每月收取她200塊錢的停車費(fèi)，停車場就負(fù)有賠償責(zé)任。現(xiàn)場，李女士再次撥通了停車場負(fù)責(zé)人電話，負(fù)責(zé)人表示，將詢問上級領(lǐng)導(dǎo)后，給出最后回復(fù)。

　　發(fā)稿前，記者了解到，李女士的車已送到了4S店進(jìn)行維修，具體修理費(fèi)用還沒最終確定，停車場的工作人員目前也未給出任何答復(fù)。

　　(民生大視野)