2014年5月下旬起,男子賈某與外出打工的小雨和小萍多次發(fā)生性關(guān)系。小雨系2000年8月11日生人,事發(fā)時不滿14周歲。2014年6月底,兩名女孩家長發(fā)現(xiàn)此事后報警,2014年9月,公安機關(guān)以賈某涉嫌強奸罪移送臨城縣檢察院審查起訴。2014年11月,臨城縣檢察院提起公訴,法院一審判處賈某5年有期徒刑。賈某不服,提起上訴。
在案件上訴過程中,證明案發(fā)時小雨年齡未滿14周歲的證據(jù)竟然發(fā)生逆轉(zhuǎn)。2015年2月,邢臺市中級法院開庭審理此案時,小雨的母親陳某突然改變自己之前所作的證言,提供了一份鄉(xiāng)鎮(zhèn)計生部門出具的日期為2000年5月15日計生罰款收據(jù),稱其女兒小雨出生日期為2000年3月11日,而非戶籍上登記的2000年8月11日,并通過辯護人向法庭提交了由其本人及小雨書寫的自述書和諒解書,以及由其舅父、舅母出具的“2000年3月在其舅父家生產(chǎn)小雨”的證明材料。
計生罰款收據(jù)的出現(xiàn)和陳某前后證言發(fā)生的重大改變,直接關(guān)系到小雨的真實年齡問題,進而關(guān)系到賈某的罪與非罪問題,如此證據(jù)生效,案件可能面臨無罪判決。經(jīng)臨城縣檢察院辦案檢察官調(diào)查,陳某當年系未婚先孕,該鄉(xiāng)鎮(zhèn)計生部門接舉報后對其進行罰款,當時陳某尚未生產(chǎn)。同時,檢察官在相關(guān)醫(yī)院找到病例證實陳某的生產(chǎn)日期為2000年8月11日(陰歷),與小雨的戶籍登記日期一致。
在證據(jù)面前,陳某承認自己在二審庭審中所作是虛假證言。原來,案件一審后,賈某父母多次找到陳某,要求其幫忙提供小雨年滿14周歲的證據(jù),并承諾給予數(shù)額可觀的經(jīng)濟補償。陳某為賈父給出的條件所動,找出當年鄉(xiāng)鎮(zhèn)計生部門出具的罰款收據(jù)。賈家承諾,如賈某無罪釋放,就給付陳某11萬元的經(jīng)濟補償,還讓賈某和小雨定親。隨后,雙方簽訂協(xié)議,陳某收受賈父2萬元的“預付款”,陳某書寫了關(guān)于小雨于2000年3月11日出生的自述材料,還讓小雨及其舅父舅母等人也出具相應(yīng)證明,妄圖蒙混過關(guān)。
2015年6月17日,公安機關(guān)對陳某涉嫌偽證一案立案偵查,同時賈某父母也因妨害作證罪被立案偵查。目前,陳某已被臨城縣檢察院依法批準逮捕,案件正在進一步偵辦中。
一紙補開的計劃生育罰單,三份虛假的自述證明材料,牽出一起強奸案背后的偽證案,使得原本為受害方...