您好 ，歡迎您來到邯鄲之窗!
2016年11月18日上午，78歲的付奎生和他的次子付金波在永清縣法院受審，被控故意傷害罪。
2 2016年1月11日晚，付奎生家窗玻璃遭砸，隨后發(fā)生命案。 本文圖片均為澎湃新聞記者 邢丙銀 圖
永清縣檢察院指控，1月11日晚，開發(fā)商負責拆遷的工作人員劉二旦和他的幫手張偉、李春江，在砸了村民金福祥家玻璃后，又來到付奎生家砸玻璃，付奎生發(fā)現(xiàn)后與劉二旦發(fā)生打斗。期間，付金波聞訊趕來，父子二人持自制類似扎槍類銳器將劉二旦扎傷，劉后經(jīng)搶救無效死亡。
張偉、李春江因此事涉嫌尋釁滋事罪被公訴，在付奎生父子11月18日受審前一天，永清縣法院開庭審理了該案。
付家這場始料未及的命案為村里換來“難得”的平靜。“半夜砸門窗玻璃，用斧子砍大門，朝門上潑糞……這些事再也沒發(fā)生過。”11月19日至20日，澎湃新聞(www.thepaper.cn)走訪北曹家務村，多位村民如此表示。
拆遷人員到拆遷戶家打砸喪命
在家中臨街的正屋里，馬文英回憶命案案發(fā)當晚的情景時說：“我們剛吃了飯，我起身去倒水，準備喝了再睡覺，這時，突然聽到嘭嘭的響聲，我嚇得坐在地上，碗也扔了出去，之后就不省人事了。”
據(jù)付奎生供述，他聽見家里玻璃被砸，于是拿起一根帶鐵質尖頭的木棍，朝門口走去，正看見一名男子用鐵棍砸門。門被砸開后，他順勢拿著木棍捅了出去，該男子倒在了地上。在打斗過程中，他大喊“砸玻璃了，打死人了”。
在斜對面門臉房里吃飯的付金波和妻子李榮艷聽到喊聲后，最先沖了出來。付金波供述稱，他跑到父親院門口時，看見父親手里拿著一根木棍，地上有一個人在打滾。他走過去拿過父親手里的木棍，用左腿壓住躺著的男子，“防止他逃跑”。
“我從屋里出來，等趕到時打斗已結束。只看見有個男的頭朝北、腿朝南躺在父親家門口，那男子不時地動一下。”付奎生的大兒子付金山說。
曹家務鄉(xiāng)派出所在接處警說明中稱，1月11日19時38分，民警趕到現(xiàn)場，看到一名男子躺在付奎生家門口，頭額上方受傷流血、右側臉頰約有7厘米傷口，胸腹部衣服滲出血跡，付奎生和付金波各手持一米多長類似扎槍的工具，分別站在受傷男子的南側和西南側。民警上前詢問情況，受傷男子已不能開口說話，送醫(yī)后經(jīng)搶救無效死亡。
案發(fā)當晚，付金山和父親付奎生被帶走調查，于次日12時和24時回家，而付金波在大哥被放回當天10時也被帶走，再未回家。該案開庭前的10月25日，被監(jiān)視居住的付奎生，被永清法院批捕。
死者劉二旦今年34歲，在檢察院的起訴書中，他的身份是開發(fā)商永清金澤恒盛地產(chǎn)有限公司“負責拆遷”的人，案發(fā)時和他一起參與打砸村民家玻璃的張偉和李春江是他的兩個 “幫手”。
31歲的張偉小學輟學后無業(yè)至今，曾因故意傷害罪獲刑三年，還曾因吸毒兩次被治安拘留。李春江比張偉小一歲，小學畢業(yè)后打工，沒有正式職業(yè)。今年1月9日，劉二旦等人讓他來北曹家務村幫助拆遷，“掙點錢花”。
張偉供述，此前劉二旦曾去付奎生家談拆遷事宜，剛一進門，對方就報警稱其私闖民宅。“劉二旦氣不順，帶著我們去把他家的窗玻璃給砸了。”李春江也表示，砸付家門窗的原因是拆遷事宜沒談妥，要“嚇唬嚇唬”他家。
張、李二人的供述中，均未提及案發(fā)前劉二旦曾飲酒。尸檢報告顯示，劉體內血液里酒精含量高達324mg/100ml，是醉駕臨界值的4倍多。
11月18日，永清法院審理付家父子二人涉嫌故意傷害罪一案，劉二旦的哥哥當庭出示了一份諒解書，愿意諒解付家的行為。
付奎生大兒子和二兒子家的房屋，正好夾在一期和二期商業(yè)地產(chǎn)項目中間。
村支書：開發(fā)商改選房政策造成混亂
命案的背后，是村民與開發(fā)商間的拆遷糾紛。
時隔7年，付金山仍記得麗嘉小鎮(zhèn)項目2009年6月開工奠基儀式的熱鬧場景：彩球飄舞，鑼鼓喧天，多位廊坊市領導出席了儀式。
麗嘉小鎮(zhèn)是永清縣三個新農(nóng)村先行示范區(qū)之一，其中心即是曹家務鄉(xiāng)政府所在地北曹家務村。如今，一條馬路將該村分成兩塊，南側一排兩層獨棟別墅是村民的新民居，北側是商業(yè)地產(chǎn)項目“麗嘉·新航程”，兩塊項目的開發(fā)商均是永清金澤恒盛地產(chǎn)公司，其老板是土生土長的北曹家務村人。
北曹家務村新農(nóng)村建設的新民居是一棟棟二層別墅。
據(jù)《河北經(jīng)濟日報》報道，該項目采用“村企合作”的模式，資金由北京金澤地產(chǎn)投入，企業(yè)通過獲得舊村莊拆遷整理之后部分土地的開發(fā)經(jīng)營權，獲得相應的收益;拆遷村農(nóng)民以現(xiàn)有房產(chǎn)經(jīng)專業(yè)機構評估確價后，可換取相應面積的新住宅。
王曉偉(化名)是第二批入住麗嘉小鎮(zhèn)的80戶村民之一。他說，根據(jù)村委會制定的新房選定說明，新民居有180平方米、200平方米等7種戶型，評估價為1000元/平方米，每棟新居由村委會補貼120平方米。“按照自有資產(chǎn)所能購買的面積加上補助的面積，我家老房子地上物評估價為8.9萬元，可購買209平方米的房子，再按照‘就高不就低’原則，交了1.1萬元差價后，可獲得一套220平方米的房子。”
房子面積確定后，就是選位置的問題。王曉偉說，村里的安排是將相同面積的房子房號放在箱子里，由村代表、民警等監(jiān)督拍照，現(xiàn)場抓鬮來確定位置。有村民表示，此種方式下，能否拿到一個好位置全靠運氣，比較公平。
但公平?jīng)]有持續(xù)下去。“村里房改是騰地蓋房，不是劃地獨立蓋房，需要往前推進。如果一戶不騰地，一整期都要停工。”北曹家務村村支部書記宛亞軍坦言，由于后期拆遷不順，開發(fā)商為加快拆遷進程，重新實行了選房政策，造成很多混亂，“原計劃2013年底完工的麗嘉小鎮(zhèn)，現(xiàn)在預計2017年才能如愿”，目前全村500戶村民，還有三四十戶沒有達成搬遷協(xié)議。
因不同意拆遷遭深夜投蛇
付家命案是這種混亂局面的結果。
付金山向澎湃新聞回憶，2015年3月，開發(fā)商一方找到他們要聽取拆遷意見。“我們表示想在現(xiàn)居住的路南邊要兩套房和幾間門臉房，對方?jīng)]說什么就走了。”
“幾天后我們就遭受了威脅。”付金山說，3月30日早上，他看到廂房門口爬著一條七八十厘米長的蛇，他用棍子將蛇挑到院外后，發(fā)現(xiàn)屋外臺子上還有一條蛇。他四處搜尋，發(fā)現(xiàn)正屋的臺階上有一個尼龍袋，里面都是蛇。“兩個孫子嚇得大哭，我弟家門口也一樣，蛇爬得滿地都是。”
付金山提供的監(jiān)控視頻顯示，當日2時30分許，兩名男子從轎車后備箱拎出一尼龍袋，從墻頭扔進付家的院子里。
“經(jīng)常有社會閑散人員來騷擾，家里之前就被砸過門窗玻璃，所以撿些石塊防身。”付奎生的孫女說。在付奎生正屋門后的床底下，至今仍放著三個石塊。
“我們家門臉房多、位置好，應該得到合理補償。”付金波的妻子李榮艷說。
付家人堅稱自己的要求是合理的。父子三人，三個家庭，共有近40間房，除正屋、廂房外，一些門臉房都在臨街位置。澎湃新聞也注意到，根據(jù)開發(fā)商售樓處的沙盤規(guī)劃，付家的位置將來要開發(fā)成高層臨街商業(yè)住宅樓。
付奎生在供述中稱，村干部和開發(fā)商代表找其談過幾次后，口頭允諾同意其要求，但后來開發(fā)商代表馬輝又找到他，稱他原提議的位置與其他村民簽協(xié)議了，希望付家往東邊移動一下。他不同意，談判失敗。
馬輝起初向澎湃新聞否認了曾對付家做出承諾，后又稱確實有此承諾，因與付家在門臉房的面積上未談妥，在此期間又有村民同意搬遷且簽了協(xié)議，故原來允諾給付家的房屋沒有了。“我們和村干部多次找他們家協(xié)商，但他們要求過高。”
付金山說，2015年12月以來，多名自稱系拆遷人員的陌生人到他家商討拆遷，監(jiān)控視頻顯示，有人在夜間用磚頭等砸他們家大門和玻璃。而據(jù)付奎生供述，案發(fā)當天17時30分許，劉二旦等人還到他家談拆遷的事，問他如何打算，他說明按照原來的要求來，劉二旦沒表態(tài)就走了。
多位村民曾因拆遷糾紛遭騷擾
除了付奎生家，拆遷亂象也在其他未達成拆遷協(xié)議的村民家中頻頻上演。
因不滿地上物評估價，村民王飛紅(化名)起初未與開發(fā)商達成一致意見。她稱，2015年9月13日晚， 她剛入睡幾分鐘就聽到狗吠聲，她打開燈，看到十來人翻墻入院，徑直來到正屋外，用鎬棒打碎窗玻璃。當時其丈夫已入睡，被碎玻璃扎傷。
“我拿起手機準備報警，一個男人進來用鎬把打我的手。”王飛紅說，還有四人進屋后對其丈夫一陣亂打，其他人在屋里亂砸東西，整個過程持續(xù)了四五分鐘。此前，她家大門還被人砍了十三個豁口。
經(jīng)司法鑒定，王飛紅為輕傷一級，她的丈夫為輕傷二級。
“事后我們將這幾個人趕走了，現(xiàn)在已不在村里了。”馬輝對澎湃新聞說。宛亞軍則稱，村里協(xié)調給了王飛紅家補償，“我們找開發(fā)商要錢，先把醫(yī)藥費給墊上，這是為了保持村里穩(wěn)定。”
直至付家發(fā)生命案后，在王飛紅家打砸、傷人的人員才被刑拘。永清法院于2016年9月12日作出的一審判決書顯示，涉案四人因犯尋釁滋事罪被判兩年六個月至兩年十個月不等的有期徒刑，此外還有三人在逃。
金福祥家被強拆，距離被拆房屋不遠處，即是開發(fā)商在建的住宅樓。
84歲的金福祥也認為補償過低，不同意搬遷。他說，2015年9月21日午飯后，他在村里溜達一圈，不到一小時后回到家里，發(fā)現(xiàn)房子已被強拆，屋里的所有物件都壓在廢墟下，至今未簽過拆遷協(xié)議。
宛亞軍承認此事，并指20萬賠償款都未獲金福祥同意。但金福祥對此否認稱，最初協(xié)商只同意賠10萬，他提出一塊宅基地補償120平方米，折算為12萬元，加上地上物評估的3萬元，共要求賠償15萬元。
金福祥還說，被強拆10多天后，他家墻上被噴了油漆。澎湃新聞在現(xiàn)場看到，金福祥家四間正屋的屋頂和后墻倒塌，正墻上噴了一個紅色的“忍”字，離房屋約一百米的位置，就是正在建設的“麗嘉·新航程”二期高層住宅樓。
“如果考慮公共利益，按照合情合理原則談協(xié)議，一戶也不會出現(xiàn)這類問題。” 宛亞軍說，打砸行為與村里無關，村里只負責協(xié)助拆遷工作，砸門、砸玻璃等是違法行為，危害了老百姓的安全，這是任何一個村都不希望發(fā)生的事。
