最近引起廣泛關(guān)注的《The Voice　Of…》 模式之爭(zhēng)愈演愈烈，Talpa公司將 《The　Voice　Of…》模式以6000萬美元(近4億元人民幣)天價(jià)售予唐德影視未來4年大中華區(qū)的版權(quán)后，前四季《中國好聲音》制作方星空傳媒不依不饒，宣布要將新一季改成原創(chuàng)模式——而如今的新消息是，這個(gè)天價(jià)模式本身，可能就站不住腳。

　　據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》去年11月的報(bào)道，Talpa公司在美國遭到起訴，原因是《The　Voice　Of…》模式涉嫌抄襲他人創(chuàng)意、侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。Talpa公司盡管曾向美國法院請(qǐng)求駁回原告的訴訟申請(qǐng)，但美國法院在調(diào)查后確認(rèn)，多方證據(jù)顯示Talpa 公司的駁回申請(qǐng)不成立，目前此案在美國已經(jīng)正式進(jìn)入司法程序。

　　Talpa公司在美國被狀告

　　據(jù)悉，狀告Talpa公司的是一位名叫Michael Roy Barry的愛爾蘭裔制作人，據(jù)他所說，早在2008年3月，他就在美國版權(quán)局注冊(cè)了一個(gè)名叫《The Voice Of Ameri-ca》(《美國之聲》)的盲選全美國最好聲音的節(jié)目，其核心創(chuàng)意與Talpa公司的模式高度一致，而Michael 　Roy 　Barry注冊(cè)這一模式的時(shí)間，比Talpa　公司《The Voice Of…》 系列節(jié)目的最初版本，還要早兩年時(shí)間;同時(shí)，Michael Roy Barry也在美國注冊(cè)了“The Voice Of America”的商標(biāo)。

　　這起發(fā)生在美國的版權(quán)訴訟，原本并沒有引起中國媒體的關(guān)注，但隨著最近Talpa向星空傳媒索要高價(jià)不成、繼而將版權(quán)另賣唐德影視的新聞爆出后，Michael Roy Barry本人也關(guān)注到了這一事件，因此與中國媒體取得聯(lián)系，并出示了相關(guān)證據(jù)，以證明Talpa公司在中國挑起中國制作公司價(jià)格戰(zhàn)、借機(jī)賣出4億元天價(jià)的《The Voice Of…》模式，其實(shí)是剽竊了他的創(chuàng)意。

　　Michael 　Roy 　Barry　表示，他研發(fā)了《The 　Voice 　Of America》的模式之后，在美國一個(gè)專門為電視節(jié)目提供模式創(chuàng)意的網(wǎng)站W(wǎng)riters’Vault(作家金庫)上率先撰寫了這一想法，2009年3月，一個(gè)當(dāng)時(shí)受雇于 The Entertainment 　Group(TEG)集團(tuán)公司的荷蘭裔女性制作人查看了這一模式，并簽署了保密協(xié)議。2010年，TEG集團(tuán)公司倒閉，這名荷蘭裔女性制作人進(jìn)入Tal-pa公司，其后，Talpa迅速推出了《The Voice Of…》模式。

　　根據(jù)美國法院的相關(guān)資料后顯示，Michael 　Roy 　Barry　向美國法院提供了他最早在Writers’Vault上提供這一節(jié)目模式的證據(jù)，更重要的是，網(wǎng)站的訪問記錄顯示，Michael 　Roy 　Barry　所說的曾觀看其模式并簽署保密協(xié)議、后進(jìn)入Talpa公司工作的荷蘭裔女性制作人，的確在Writers’Vault　網(wǎng)站上留下了訪問觀看Michael 　Roy 　Barry這一模式的訪問記錄。這可能是Talpa公司竭力想要駁回訴訟，但最終遭到美國法院拒絕的重要證據(jù)。

　　原告2012年曾與BBC交涉

　　這一版權(quán)糾紛已經(jīng)引起國際媒體的關(guān)注，英國《衛(wèi)報(bào)》為此刊發(fā)長篇報(bào)道，詳細(xì)介紹了這起版權(quán)之爭(zhēng)的來龍去脈，并透露美國法院可能會(huì)馬上宣布正式審判此案的時(shí)間。

　　據(jù)悉，早在2012年，Michael Roy 　Barry就曾因?yàn)橛鳥BC向Talpa引進(jìn)《The Voice Of…》模式而正式提出交涉，但是BBC回應(yīng)稱，有關(guān)這個(gè)問題，僅限于Barry 本人和Talpa之間的糾紛且相關(guān)高層并沒有看到Barry本人的最初構(gòu)想，隨后Barry開始了訴訟行動(dòng)，聲稱他的模式被盜用，“我認(rèn)為這樣的行為是在持續(xù)不斷地破壞行業(yè)內(nèi)對(duì)創(chuàng)造力的應(yīng)有尊重，這樣下去沒有好的創(chuàng)意會(huì)愿意給到制作公司去生產(chǎn)，因?yàn)槲ㄓ邪阉麄兏嫔戏ㄍ?，制作公司才可能給創(chuàng)意付款”。

　　而面對(duì)《衛(wèi)報(bào)》的訪問，Talpa 的發(fā)言人回應(yīng)稱：“我們堅(jiān)定反駁這個(gè)虛假的申訴，這是一個(gè)絕對(duì)無事實(shí)基礎(chǔ)和不真實(shí)的言論。我們會(huì)持續(xù)不斷地保護(hù)我們的模式權(quán)利”。